Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2009 г. N А54-1052/2009С18 Так как сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 июня 2009 г. N А54-1052/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "П", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани)

к открытому страховому акционерному обществу "Р", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани)

третьи лица - П.В.Л., г. Рязань; К.Ю.В., Рязанская область, Захаровский район, с/х С.

о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 81716,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А.А., представитель по доверенности от 12.01.2009 г.;

от ответчика: Д.М.С. - представитель по доверенности в порядке передоверия от 16.01.2009 г. N 007;

от третьих лиц: П.В.Л. - при наличии паспорта, К.Ю.В. -не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 27.05.2009 г. объявлялся перерыв до 01.06.2009 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Р", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани), при участии в деле в качестве третьих лиц - П.В.Л.; К.Ю.В., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 92144,51 руб.

Представитель ООО "П" (в лице филиала в городе Рязани) в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ОСАО "Р" (в лице филиала в городе Рязани) в пользу истца (ООО "П" (в лице филиала в городе Рязани) сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 81716 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требования (с учетом уточнения) в полном объеме.

Представитель ОСАО "Р" (в лице филиала в городе Рязани) в отношении уточненных исковых требований возражений не высказала, признала сумму ущерба, в порядке суброгации, в размере 81716 руб. 36 коп.

Представители третьих лиц в судебное заседание, состоявшееся 01.06.2009 г., не явились.

В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 10.11.2008 г. в 10 часов 20 минут в городе Рязани по адресу: г. Рязань, перекресток ул. Л. - ул. В., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ 21093", гос. номер В 054 КС 62 под управлением собственника К.Ю.В. и автомобиля "Рено Логан", гос. номер С 385 КТ 62, принадлежащего на праве собственности П.Е.В. под управлением П.В.Л.

Согласно протокола 62 АА N 367304 об административном правонарушении от 10.11.2008 г. и постановления 62АА N 489152 по делу об административном правонарушении от 10.11.2008 г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения К.Ю.В. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с отчетом об оценке материального ущерба транспортного средства N 12/08/28 от 28.11.2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Логан", гос. номер С 385 КТ 62 (без учета износа) составила 98859,60 руб.; с учетом износа - 92144,51 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Рено Логан", гос. номер С 385 КТ 62 был застрахован по договору добровольного страхования в обществе с ограниченной ответственностью "П" (страховой полис 32810010101118025154 от 05.06.2008 г.

Транспортное средство ВАЗ 21093, гос. номер В 054 КС 62 было застраховано по договору ОСАГО в страховой компании открытого страхового акционерного общества "Р" (полис AAA N 0440743705).

Данный случай был признан истцом страховым.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств истец (ООО "П") выплатил П.Е.В. страховое возмещение в сумме 98859,60 руб.

30.01.2009 г. истец (ООО "П") направил в адрес ответчика (ОСАО "Р") претензию N 034 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 92144,51 руб.

Ответчик (ОСАО "Р") отказался от возмещения ущерба в добровольном порядке.

Поскольку ответчик (ОСАО "Р") добровольно не возместил причиненный ущерб, истец (ООО "П") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя К.Ю.В., управляющего транспортным средством ВАЗ 21093, гос. номер В 054 КС 62, подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дело.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Рено Логан", гос. номер С 385 КТ 62 был застрахован по договору добровольного страхования в ООО "П" (страховой полис 32810010101118025154 от 05.06.2008 г.

Транспортное средство ВАЗ 21093, гос. номер В 054 КС 62 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО "Р" (полис AAA N 0440743705).

Истец (ООО "П") исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив страхователю П.Е.В. страховое возмещение в сумме 98859,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2009 г. N 11.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Истцом (ООО "П") в адрес ответчика (ОСАО "Р") направлялась претензия N 034 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 92144,51 руб. Доказательств исполнения обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании, ответчик суду не представил.

Согласно уточнению исковых требований, представленных истцом в материалы дела, истец (ООО "П") просит взыскать с ответчика (ОСАО "Р") сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 81716 руб. 36 коп.

Указанная сумма ущерба в размере 81 716 руб. 36 коп., признается ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует письменная расписка представителя ответчика (ОСАО "Р"), приобщенная к материалам дела, а также пояснения, данные в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что истец (ООО "П") надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору страхования (страховой полис 32810010101118025154 от 05.06.2008 г., что предоставило истцу право для обращения к ответчику (ОСАО "Р") с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обязанность возместить причиненный ущерб ответчик не исполнил.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью "П" к открытому страховому акционерному обществу "Р" о возмещении ущерба в сумме 81716,36 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в сумме 2951,49 руб., относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 312,85 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р", в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 81716,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951,49 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "П" в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Л., д. 10) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312,85 руб., перечисленную по платежному поручению N 194 от 05.03.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.