Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 июня 2009 г. N А54-1074/2009С9 Так как ответчик на дату рассмотрения спора не представил доказательства выполнения работ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 июня 2009 г. N А54-1074/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытое акционерное общество "С" г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Рыбное Рязанская область

о взыскании 774571 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Л.Н. - представитель, доверенность от 10.04.09 г.

от ответчика: не явился, извещен:

установил: открытое акционерное общество "С", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Рыбное, Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 774571 руб. 40 коп.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора от 14.04.08 г. в части выполнения предварительно оплаченных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку истец возражает против заключения мирового соглашения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Б" (подрядчик) и открытым акционерным обществом "С", (заказчик) 14.04.09 г. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы: дорогу по ул. К. от дома N 1 б до ул. Б. г. Рыбное, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен с июня 2008 года по август 2008 года (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 3.1 и 3.2 договора оплата производится поэтапно с авансовым платежом в размере 30 % от стоимости договора подряда. Окончательный расчет производится не позднее 10 дней после окончания работ согласно актов выполненных работ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив авансовые платежи и оплатив выполненные работы в сумме 4382875 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ на сумму 774571 руб. 40 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора подряда от 07.11.2006 N 4, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора истец перечислил ООО "Б" 4382875 руб. платежными поручениями: N 648 от 17.04.08 г., N 647 от 17.04.08 г., N 1115 от 19.06.08 г., N 1118 от 20.06.08 г., N 1305 от 16.07.08 г., N 1445 от 08.08.08 г., N 1473 от 13.08.08 г., N 1609 от 02.09.08 г., N 1624 от 04.09.08 г., N 1631 от 05.09.08 г., N 1752 от 25.09.08 г., N 1766 от 26.09.08 г., N 2014 от 31.10.08 г.

Также истцом были оказаны услуги по договору подряда (услуги генподрядчика) на сумму 169887 руб. 73 коп.

Всего истцом оплачено по договору и оказано услуг на сумму 4552762 руб. 73 коп.

Ответчиком выполнено работ на сумму 3599316 руб. 33 коп., что подтверждается актами выполненных работ: N 1 от 30.06.08 г., N 2 от 31.07.08 г., N 3 от 31.08.08 г., N 5 от 30.09.08 г., N 9 от 30.09.08 г., N 6 от 30.09.08 г., N 4 от 30.09.08 г.

По договору подряда ответчиком предоставлялся в аренду каток на сумму 178875 руб., что подтверждается актами N 4 от 22.05.08 г. и N 2 от 01.09.08 г.

Всего ответчиком выполнено работ и оказано услуг на сумму 3778191 руб. 33 коп.

Следовательно задолженность ответчика составила 774571 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Работы по договору подряда ответчиком были необоснованно прекращены, в связи с чем строительство дороги не было закончено в установленные сроки.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 4.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

В указанные сроки общество к выполнению работ не приступило, в связи с чем истцом заявлено требование о возврате аванса и, следовательно, об отказе от договора в претензии от 18.02.09 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Не исключает такую возможность и п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявлен отказ от договора, фактически истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения согласно статьям 1103, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком на дату рассмотрения спора не представлены доказательства выполнения работ на сумму 774571 руб. 40 коп., следовательно с него взыскивается перечисленная сумма аванса в виде неосновательного обогащения.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б", г. Рыбное Рязанская область в пользу открытого акционерного общества "С", г. Рязань сумму неосновательного обогащения - 774571 руб. 40 коп. и судебные расходы в сумме 14245 руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.