Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июня 2009 г. N А54-1094/2009С18 Так как факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя, управляющего транспортным средством ВАЗ, подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дело, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 июня 2009 г. N А54-1094/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества "И", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани)

к открытому страховому акционерному обществу "Р", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани)

третьи лица: С.Р.Ю., г. Рязань, П.Ю.В., г. Рязань

о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 28730 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.О.Н. - юрист по доверенности в порядке передоверия от 21.04.2009 г.;

от ответчика: Ш.И.А. - представитель по доверенности от 01.01.2009 г. N РГ-Д-151/09;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил: открытого страхового акционерного общества "И", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Р", г. Москва (в лице филиала в городе Рязани) о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме 28730 руб.

Определением суда от 08.04.2009 г., в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены С.Р.Ю., П.Ю.В.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель открытого страхового акционерного общества "Р" (в лице филиала в городе Рязани) в отношении исковых требований возражений не высказала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 07.06.2007 г. в 12 часов 00 минут на перекрестке проезд Р. - ул. З. в городе Рязани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070 (гос. номер С 167 КК 62) под управлением собственника С.Р.Ю. и автомобиля ГАЗ 3302 (гос. номер А 151 КТ 62) под управлением собственника П.Ю.В.

Согласно протокола 62 АА N 308640 об административном правонарушении от 07.06.2007 г. и постановления 62АА N 431812 по делу об административном правонарушении от 07.06.2007 г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения С.Р.Ю. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с отчетом об оценке материального ущерба транспортного средства N 581/07 от 19.07.2007 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, гос. номер А 151 КТ 62 (без учета износа) составила 27221,20 руб.; с учетом износа - 26773,35 руб.

За проведение оценки в ООО "РО" П.Ю.В. было оплачено 1250 руб., что подтверждается договором N 581/07 от 09.07.2007 г. и квитанцией об оплате.

За почтовые услуги (отправление телеграммы с целью извещения о месте и времени ремонта поврежденного автомобиля) П.Ю.В. уплачено 258,80 руб. (127,20 руб. + 131,60 руб.).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 3302, гос. номер А 151 КТ 62, был застрахован по договору добровольного страхования в открытом страховом акционерном обществе "И" (страховой полис АС 5840349).

Транспортное средство ВАЗ 21070, гос. номер С 167 КК 62, было застраховано в страховой компании открытого страхового акционерного общества "Р".

Данный случай был признан истцом страховым.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств истец (ОСАО "И") выплатил П.Ю.В. страховое возмещение в сумме 28730 руб. (27221,20 руб. + 1250 руб. + 258,80 руб.).

Истец (ОСАО "И") направил в адрес ответчика (ОСАО "Р") претензию N 70-171-376033/07-1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Ответчик (ОСАО "Р") отказался от возмещения ущерба в добровольном порядке.

Поскольку ответчик (ОСАО "Р") добровольно не возместил причиненный ущерб, истец (ОСАО "И") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя С.Р.Ю., управляющего транспортным средством ВАЗ 21070, гос. номер С 167 КК 62), подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дело.

Согласно статьям 18 и 20 Правил страхования транспортных средств ОСАО "И", дорожно-транспортное происшествие (событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием, включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке) является страховым случаем, влекущим обязанность ОСАО "И" выплатить страховое возмещение.

Истец (ОСАО "И") исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив страхователю П.Ю.В. страховое возмещение в сумме 28730 руб. (27221,20 руб. + 1250 руб. + 258,80 руб.), что подтверждается расходным кассовым ордером.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истцом (ОСАО "И") в адрес ответчика (ОСАО "Р") направлялась претензия N 70-171-376033/07-1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Ответчик (ОСАО "Р") отказался от возмещения ущерба в добровольном порядке.

В судебном заседании 05.06.2009 г., сумма ущерба в размере 28730 руб., признана ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют пояснения представителя ответчика (ОСАО "Р"), данные в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что истец (ОСАО "И") надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору страхования (страховой полис АС 5840349), что предоставило истцу право для обращения к ответчику (ОСАО "Р") с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обязанность возместить причиненный ущерб ответчик не исполнил.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования открытого страхового акционерного общества "И" к открытому страховому акционерному обществу "Р" о возмещении ущерба в сумме 28730 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в сумме 1149,20 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" в пользу открытого страхового акционерного общества "И", в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 28730 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149,20 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.