Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2009 г. N А54-1202/2009С10 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также задолженности за оказанные транспортные услуги, услуги автобетоносмесителя и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 июня 2009 г. N А54-1202/2009С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Ж", г. Рязань к ФГУП "С", г. Москва о взыскании 5858819 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.В.М., паспорт 6102 774301, выдан 17.01.2003 г. Советским РОВД г. Рязани, доверенность от 17.02.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: ООО "Ж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФГУП "С" о взыскании задолженности по договору поставки N 47 от 03.10.2008 г., пени по нему, а также задолженности за оказанные транспортные услуги, услуги автобетоносмесителя и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5517783 руб. 24 коп.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 4 955 472 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 881741 рубль 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты авто услуг в сумме 21605 рублей 12 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Ж" (Поставщик) и ФГУП "С" (Покупатель) заключили договор поставки N 47 от 03.10.2008 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплачивать товар наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора, и товарных накладных на каждую партию товара.

В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 47 от 03.10.2008 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 5606063 руб. 32 коп, что подтверждается копиями товарных накладных, счетов и счетов-фактур представленных в материалы дела.

Ответчик полученный товар оплатил частично на сумму 1000000 руб., что подтверждается копией платежного поручения представленного в материалы дела.

Таким образом, наличие и размер задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 4606063 руб. 32 коп. подтверждены представленными в дело доказательствами.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4606063 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору в сумме 881741 рубль 70 копеек за период с 15.10.2008 г. по 12.05.2009 г. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в порядке и сроки установленные договором, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 881741 рубль 70 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом учтен размер основного долга, период просрочки исполнения обязательства, процент установленной договором неустойки, а также то обстоятельство что, в предварительное и судебное заседания суда первой инстанции ответчик не явился, письменный отзыв на иск, а также доказательств наличия обстоятельств являющихся препятствием для исполнения принятых по договору обязательств суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой закреплен принцип состязательности сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость транспортных услуг и услуг автобетоносмесителя в сумме 349409 руб. 33 коп.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания данных услуг, а также их стоимость подтверждены представленными в дело документами, в том числе счетами, актами оказанных услуг, счетами - фактурами, товарно-транспортными накладными.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты оказанных услуг имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008 г. по 12.05.2009 г. в сумме 21605 руб. 12 коп., которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ФГУП "С", г. Москва в пользу ООО "Ж", г. Рязань задолженность в сумме 4 955 472 руб. 65 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 881741 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21605 руб. 12 коп., а также расходы по государственной пошлине 40794 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.