Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2009 г. N А54-1231/2009С6 Поскольку доказательств погашения задолженности по внесению лизинговых платежей ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 июня 2009 г. N А54-1231/2009С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Н" (390006, г. Рязань, ул. Е., дом 9)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Л" (391773, Рязанская область, Милославский район, с. Л.)

о взыскании задолженности в сумме 317 447 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 759 руб. 37 коп. за период с 01.09.2008 г. по 17.03.2009 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ч.Д.И. по доверенности N 06/09 от 12.01.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Открытое акционерное общество "Н" (далее ОАО "Н" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Л" (далее СПК колхоз "Л" - ответчик) Милославского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 317 447 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 759 руб. 37 коп. за период с 01.09.2008 г. по 17.03.2009 г. по договору лизинга N 472-Л/2004 от 06.07.2004 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 317 449 руб. 52 коп. в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Заявление об увеличении размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО "Н" (лизингодатель) и СПК колхозом "Л" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 472-Л/2004 от 06.07.2004 г.

В соответствии с условиями договора на основании заказа-заявки лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга является зерноуборочный комбайн "ДОН-1500Б" в количестве 1 штуки стоимостью 2 726 631 руб.

Согласно пункту 3.1 договора лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок семь лет с момента получения с условием обязательного выкупа.

Согласно пункту 5.1 договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи:

- первоначальный лизинговый взнос (21,9 % от отпускной цены) денежными средствами в сумме 597 132 руб.;

- арендную плату за первый год аренды (1,5 % от не возмещенной остаточной стоимости, в т.ч. налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 31 943 руб.;

- снабженческо-сбытовую наценку (5,0 % от отпускной цены) денежными средствами в сумме 116 600 руб.

Согласно пункту 5.1.2 договора лизингополучатель обязуется оплатить последующие лизинговые платежи в сумме 2 854 401 руб., в том числе возмещение стоимости объекта лизинга - 2 726 631 руб., арендную плату - 127 770 руб.

В соответствии с условиями договора по акту приема-передачи N 1 от 31.08.2004 г. лизингодатель передал, а лизингополучатель принял зерноуборочный комбайн "ДОН-1500Б" в количестве 1 штуки стоимостью 2 726 631 руб.

Ответчиком обязательства по оплате первоначальных и последующих лизинговых платежей по договору исполнены частично.

Согласно расчету заявителя ответчик полностью оплатил первоначальные лизинговые платежи в сумме 745 675 руб., лизинговый платежи за период с февраля 2005 г. по февраль 2008 г. и частично лизинговый платеж за август 2008 г. в сумме 454 руб. 48 коп., всего в сумме 1 879 327 руб. 48 коп.

Задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей сроком платежа август 2008 года и февраль 2009 года составила 317 449 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение от 03.02.2009 г. N 56 с требованием погасить задолженность по договору лизинга N 472-Л/2004 от 06.07.2004 г.

Доказательства погашения задолженности по внесению лизинговых платежей в сумме 317 449 руб. 52 коп. ответчик суду не представил.

Арбитражный суд считает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по договору лизинга N 472-Л/2004 от 06.07.2004 г. исполнил надлежащим образом, передал ответчику зерноуборочный комбайн "ДОН-1500Б" в количестве 1 штуки стоимостью 2 726 631 руб., что подтверждено актом приема-передачи N 1 от 31.08.2004 г.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей со сроком платежа август 2008 года и февраль 2009 года в сумме 317 449 руб. 52 коп.

На день рассмотрения спора ответчик не представил доказательства погашения указанной задолженности, в связи с этим требование истца о взыскании суммы задолженности по договору финансового лизинга суд признает обоснованным. На основании статей 309, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 317 449 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты лизинговых платежей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 759 руб. 37 коп. за период с 01.09.2008 г. по 17.03.2009 г. из расчета ставки банковского процента на день подачи искового заявления 13 % годовых (расчет процентов).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, размер задолженности ответчиком не оспаривается, руководствуясь нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 759 руб. 37 коп. за период с 01.09.2008 г. по 17.03.2009 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Л" Милославского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н" г. Рязани задолженность в сумме 317 449 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 759 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 064 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.