Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2009 г. N А54-1239/2009С14 Поскольку ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 июня 2009 г. N А54-1239/2009С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 5294000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.К.Е., представитель по доверенности от 02.02.2009 г.; от ответчика: С.А.С., представитель по доверенности от 11.01.2009 г.;

установил: общество с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа N 4 от 01.11.2007 г. в размере 5294000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заявил, что исковые требования о взыскании суммы задолженности 5294000 руб. признает обоснованными и не оспаривает.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "З" (займодавц) и общество с ограниченной ответственностью "Д" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 01.11.2007 г. N 4, в соответствии с условиями которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (Заем) в размере 9594000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок - до 31.12.2008 г.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем выдается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810000490000688, открытый в филиале НБ "Т" (ОАО) в г. Рязани.

Во исполнение условий указанного договора заимодавцем была перечислена сумма займа в размере 9594000 руб. на расчетный счет ответчика.

Ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, возвратив 4300000 руб.

26.01.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью "З" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "И" заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Д" задолженности в размере 5294000 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору займа N 4 от 01.11.2007 г., заключенному между цедентом и должником.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата полученного займа, общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности 5294000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора беспроцентного займа N 4 от 01.11.2007 г., в котором произошла смена кредитора в соответствии с договором об уступке права требования от 26.01.2009 г.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, исковые требования признал обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание ответчиком обстоятельств изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 37970 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань 5294000 руб. - задолженность.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации 37970 руб. - государственную пошлину.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.