Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2009 г. N А54-1264/2009С18 Поскольку оплата услуг электросвязи ответчиком произведена частично, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 июня 2009 г. N А54-1264/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Ц", Московская область, г. Химки

к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань

о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги электросвязи в сумме 3412,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В. - представитель по доверенности от 16.07.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное обществе "Ц" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги электросвязи в сумме 3412,44 руб.

Представитель истца исковое требование о взыскании с ООО "К" дебиторской задолженности за предоставленные услуги электросвязи в сумме 3412,44 руб. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, иск не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 07.05.2001 г., между ОАО "Ц" (Оператор связи) и ООО "К" (Абонент) был заключен договор на оказание услуг электросвязи N 02/0883.

Согласно п. 2.2.5, 3.1 названного договора, Абонент (ООО "К") обязуется вносить плату за предоставленные услуги электросвязи предварительным платежом на расчетный счет оператора в размере среднемесячной потребности в услугах электросвязи путем перечисления не позднее первого числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 3.3 договора, счета- фактуры на предоставленные услуги электросвязи выставляются Оператором связи не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент (ООО "К") не в полном объеме оплатил фактически предоставленные услуги электросвязи (предоставление абоненту в пользование абонентской линии, местные соединения, внутризоновые переговоры) за период с августа 2008 г. по январь 2009 г.

За период с августа 2008 г. по январь 2009 г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере 3412,44 руб., что подтверждается счетами, счетами - фактурами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от N 02/0883 от 07.05.2001 г., оказав в августе 2008 г. - январе 2009 г. ответчику услуги связи на сумму 3495 руб. 26 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора N 02/0883 от 07.05.2001 г. услуги электросвязи за период с августа 2008 г. по январь 2009 г. в сумме 3412,44 руб. возлагается на ООО "К".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в сумме 3412,44 руб., в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поскольку оплата услуг электросвязи с августа 2008 г. по январь 2009 г. произведена им лишь в размере 1078,96 руб. Задолженность ответчика по оплате услуг связи за спорный период составила 3412,44 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с ООО "К" задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору N 02/0883 от 07.05.2001 г. за период с августа 2008 г. по январь 2009 г. в сумме 3412,44 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201077210, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (г. Химки Московской области, ул. П., д. 23) задолженность за предоставленные услуги электросвязи за период с августа 2008 г. по январь 2009 г. в рамках договора N 02/0883 от 07.05.2001 г. в сумме 3412 руб. 44 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.