Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 июня 2009 г. N А54-1384/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 июня 2009 г. N А54-1384/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань о взыскании 101599 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании 101599 руб. 10 коп., из них 89534 руб. 18 коп. - задолженность и 12064 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежа за период с 10.10.08 г. по 17.03.09 г.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ в сентябре 2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между обществом с ограниченной ответственностью "С" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Т", (подрядчик) 31 июля 2008 года заключен договор подряда N 40/449 , по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы: изготовление и монтаж изделий из ПВХ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен 14 календарных дней с момента перечисления аванса (пункт 1.4 договора).

Согласно пункта 3.2 договора перед началом работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 70 % на приобретение материалов.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена оплата работ в течении 10 дней с момента приемки результатов работ.

В соответствии с условиями договора ответчик перечислил аванс в сумме 187000 руб., что подтверждается платежным поручением N 281 от 01.08.08 г.

Ответчиком в августе 2008 года были выполнены работы на сумму 238746 руб. 28 коп., что подтверждается актом выполненных работ N 48 от 18.08.08 г., стоимость которых была полностью оплачена платежным поручением N 329 от 19.08.08 г. на сумму 51746 руб. 28 коп. с учетом суммы перечисленного аванса.

В подтверждение выполнения работ в сентябре 2008 года по договору подряда истец представил акт о приемке выполненных работ N 67 от 30.09.08 г., подписанный ответчиком без замечаний, который не был им плачен.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ в сентябре 2008 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора подряда от 31.07.2008 N 40/449, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение истцом подрядных работ на общую сумму 89534 руб. 18 коп. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не исполнил обязательств в соответствии с условиями договора по оплате выполненных работ в сентябре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 89534 руб. 18 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пункта 5.3 договора, за период с 10.10.2008 по 17.03.2009 в сумме 12064 руб. 92 коп. (0,1 % от суммы просроченного платежа без НДС) является правомерным.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань 101599 руб. 10 коп., из них 89534 руб. 18 коп. - задолженность, 12064 руб. 92 коп. - пени и судебные расходы в сумме 3531 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.