Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июня 2009 г. N А54-1391/2009С22 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 июня 2009 г. N А54-1391/2009С22
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Г", Рязанская область, Милославский район, село М.

к обществу с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область, Скопинский район, село Ч.

о взыскании задолженности в размере 128530 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4313 рублей 26 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.М.В. - представитель, доверенность от 19.03.2009 г.

от ответчика: не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Г" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности по договору N 49-08 на поставку продукции от 01 ноября 2008 года на сумму 128530 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4313 рублей 26 коп.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и уменьшал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, последний раз просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в размере 128530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3619 рублей 47 коп. за период с 09.12.2008 г. по 26.03.2009 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований суд принял.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "С", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в размере 128530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3619 рублей 47 коп. за период с 09.12.2008 г. по 26.03.2009 г. и расходы по уплате госпошлины в размере 4142 руб. 98 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Г" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (покупатель) 01.11.2008 г. заключен договор на поставку продукции N 49-08, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, качество и цену которой стороны согласовывают между собой в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). В Спецификации N 1 от 01.11.2008 г. стороны установили перечень поставляемых в рамках данного договора товаров, а именно песок ПБ-150-2 влажный в количестве до 2000 тонн по цене 170 руб. за 1 тонну (п. 1). В соответствии с п. 5.1.2. договора и п. п. 1,3 спецификации поставка осуществляется на условиях самовывоза товара автотранспортом покупателя со склада поставщика в ноябре-декабре 2008 года. Датой поставки продукции считается дата оформления накладной на отпуск товара (п. 5.1.2 договора). Согласно п. 2 спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В период с 07.11.2008 г. по 11.12.2008 г. покупателю был отгружен песок кварцевый ПБ-150-2 влажный в количестве 1109 тонн на общую сумму 188530 руб., что подтверждается товарными накладными N 3370 от 07.11.2008 г., N 3410 от 14.11.2008 г., N 3421 от 17.11.2008 г., N 3423 от 18.11.2008 г., N 3437 от 19.11.2008 г., N 3494 от 28.11.2008 г., N 3508 от 01.12.2008 г., N 3523 от 03.12.2008 г., N 3549 от 08.12.2008 г., N 3559 от 09.12.2008 г., N 3566 от 10.12.2008 г., N 3579 от 11.12.2008 г.

Претензии по качеству полученного товара ответчиком не заявлялись. Иных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 60000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 634 от 05.11.2008 г., N 688 от 28.11.2008 г. и N 721 от 05.12.2008 г., представленными в материалы дела.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 128530 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку продукции N 49-09 от 01.11.2008 г., подписанного сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной от истца продукции в полном объеме, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 128530 рублей законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик оплачивал полученный товар с нарушением сроков оплаты, установленных пунктом 2 спецификации N 1 к договору N 49-09 от 01.11.2008 г., что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

За просрочку оплаты истцом за период с 09.12.2008 г. по 26.03.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3619 руб.47 коп., исходя из расчета 13 % годовых.

Суд считает, что данное требование является обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При составлении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13 %, действующую на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У). Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, госпошлина, приходящаяся на эту сумму, составляет 14 руб. 01 коп. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.22 и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: Рязанская область, Скопинский район, село Ч., ул. Л., д. 101, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036214001658, в пользу открытого акционерного общества "Г" (Рязанская область, Милославский район, село М.) задолженность в размере 128530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 г. по 26.03.2009 г. в размере 3619 руб.47 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4142 руб. 99 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Г" (Рязанская область, Милославский район, село М.) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 14 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению N 551 от 25.03.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.