Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 июня 2009 г. N А54-1396/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 июня 2009 г. N А54-1396/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В.

при ведении протокола судебного заседания 28.05.2009 секретарем судебного заседания П.О.Ю., 04.06.2009 помощником судьи К.А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Х", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю А.Т.И., Рязанская область г. Спасск

о взыскании задолженности в сумме 61465 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2008 руб. 05 коп.

В судебном заседании 28.05.2009 объявлялся перерыв до 04.06.2009, о чем лица, участвующие в деле извещены под роспись.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Е.В., доверенность N 12-Ю от 10.03.2009 (присутствовала в судебном заседании 28.05.2009), Т.В.П., доверенность N 12-ю от 03.06.2009 (присутствовала в судебном заседании 04.06.2009),

от ответчика: А.Т.И., паспорт;

установил: муниципальное предприятие "Х" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю А.Т.И. о взыскании задолженности в сумме 61465 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2008 руб. 05 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 349 от 27.12.2007 в части оплаты полученной продукции.

Ответчик исковые требования в заявленной сумме признает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Х" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем А.Т.И. 27.12.2007 заключен договор поставки N 349, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия, наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 20.11.2008 по 23.12.2008 поставлял ответчику продукцию, которая была оплачена последним частично. В результате чего по состоянию на 31.12.2008 за ним образовалась задолженность в сумме 61465 руб. 09 коп. по следующим накладным: N 85804 от 20.11.2008, N 86094 от 21.11.2008, N 86370 от 22.11.2008, N 86493 от 23.11.2008, N 86703 от 24.11.2008, N 86968 от 25.11.2008, N 87291 от 26.11.2008, N 87740 от 27.11.2008, N 87888 от 28.11.2008, N 88075 от 29.11.2008, N 88301 от 30.11.2008, N 88655 от 01.12.2008, N 88961 от 02.12.2008, N 88934 от 02.12.2008, N 89259 от 03.12.2008, N 89280 от 03.12.2008, N 89525 от 04.12.2008, N 89495 от 04.12.2008, N 89841 от 05.12.2008, N 89861 от 05.12.2008, N 90293 от 07.12.2008, N 90200 от 07.12.2008, N 90557 от 08.12.2008, N 90821 от 09.12.2008, N 91116 от 10.12.2008, N 91406 от 11.12.2008, N 91714 от 12.12.2008, N 91935 от 13.12.2008, N 92181 от 14.12.2008, N 92295 от 15.12.2008, N 92462 от 15.12.2008, N 92628 от 16.12.2008, N 92705 от 16.12.2008, N 93007 от 17.12.2008, N 92917 от 17.12.2008, N 93142 от 18.12.2008, N 93304 от 18.12.2008, N 93625 от 19.12.2008, N 93613 от 19.12.2008, N 93769 от 20.12.2008, N 93868 от 20.12.2008, N 94108 от 21.12.2008, N 94353 от 22.12.2008, N 94392 от 22.12.2008, N 94729 от 23.12.2008, N 94657 от 23.12.2008.

Пунктом 4.3 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится путем предварительной оплаты. В случае отпуска товара поставщиком без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить товар не позднее 5-ти дней со дня его получения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61465 руб. 09 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2008 руб. 05 коп. за период с 26.11.2008 по 22.03.2009.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации .

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 349 от 27.12.2007, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции за ним образовалась задолженность в сумме 61465 руб. 09 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.07.2008 по 10.02.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13 % годовых, в сумме 2008 руб. 05 коп.

Ответчик задолженность в сумме 61465 руб. 09 коп. и проценты в сумме 2008 руб. 05 коп. признал.

Признание судом принято.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 61465 руб. 09 коп. и процентов в сумме 2008 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Т.И., проживающей по адресу: Рязанская область г. Спасск-Рязанский, Р., д. 3, кв. 12, ОГРН 304623436501498, в пользу муниципального предприятия "Х", г. Рязань 63473 руб. 14 коп., из них: задолженность в сумме 61465 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2008 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 2404 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.