Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 июня 2009 г. N А54-1460/2009С10 Так как ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательства поставки оплаченного товара в полном объеме, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 июня 2009 г. N А54-1460/2009С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "В", Волгоградская область

к ООО "С", г. Рязань

о взыскании 15007 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 15007 руб. 20 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в дело документов ООО "С" (Поставщик) и открытое акционерное общество "В" (Покупатель) заключили договор поставки N 5 от 05.10.2007 г., в соответствие с условиями которого Поставщик обязался изготовить и отгрузить силикат натрия, а Покупатель принять и оплатить полученный товар на условиях 100 % предоплаты.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 5 от 05.10.2007 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1637141 руб. 83 коп., что подтверждается, платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что ответчик передал истцу товар на общую сумму 1622134 руб. 71 коп., а не на 1622134 руб. 63 коп. как указывает истец.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного товара в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15007 руб. 12 коп. (1637141 руб. 83 коп. (размер произведенной истцом предоплаты) - 1622134 руб. 71 коп. (стоимость поставленного ответчиком товара) обоснованным и подлежащим удовлетворению, в оставшейся части заявленных требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "В", Волгоградская область задолженность в сумме 15007 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.