Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 мая 2009 г. N А54-1112/2009С5 Поскольку ответчик документальных доказательств выплаты истцу вознаграждения суду не представил, исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 мая 2009 г. N А54-1112/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя М.С.А. (г. Рязань) к жилищно-строительному кооперативу "С" (г. Рязань) о взыскании 20000 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - М.С.А., индивидуальный предприниматель, паспорт. от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, установил:

В Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель М.С.А. к жилищно-строительному кооперативу "С" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2008 г. в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310 и часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление и иные документы во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2009 г. по делу N А54-1112/2009С5 (л.д. 1-2; 20-21) не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 22.08.2008 г. между индивидуальным предпринимателем М.С.А. (Представитель) и жилищно-строительным кооперативом "С" (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Представитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представительству Клиента в Арбитражном суде Рязанской области по иску к Муниципальному предприятию города Рязани "К" о взыскании 113390 руб. 86 коп., а Клиент обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1 договора на оказание юридических услуг от 22.08.2008 г.). В предмет договора вошли следующие услуги: подготовка искового заявления и ходатайств; участие представителя во всех судебных заседаниях первой инстанции арбитражного суда; консультации Клиента по правовым вопросам относительно предмета спора (пункты 1.2.-1.2.3. указанного договора).

Пунктом 4.1. договора на оказание юридических услуг от 22.08.2008 г. определено, что размер вознаграждения составляет 20000 руб. Данное вознаграждение уплачивается Клиентом в кассу Представителя или в безналичном порядке платежным поручением в течение 10 дней с момента вынесения (провозглашения) решения судом первой инстанции (п. 4.2. названного договора).

Договор на оказание юридических услуг от 22.08.2008 г. действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1. данного договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил путем оказания жилищно-строительного кооперативу "С" юридических услуг по заключенному 22.08.2008 г. договору в виде подготовки искового заявления в арбитражный суд, участия в судебных заседаниях по делу N А54-3307/2008С14.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по выплате истцу вознаграждения в сумме 20000 руб. не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя М.С.А. в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя М.С.А. подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание юридических услуг, подписанного сторонами 22.08.2008 г., который является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2008 г. исполнены в полном объеме и надлежащем образом, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела протоколами предварительного судебного заседания по делу N А54-3307/2008С14 от 18.11.2008 г., от 16.11.2008 г., от 15.01.2009 г., от 05.02.2009 г., а также решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2009 г. N А54-3307/2008С14.

Отрицательный результат для жилищно-строительного кооператива "С" по делу N А54-3307/2008С14 не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2008 г.

Ответчик документальных доказательств выплаты истцу вознаграждения арбитражному суду не представил, вследствие чего требование о взыскании с жилищно-строительного кооператива "С" 20000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "С" (г. Рязань, ул. В., д. 41, основной государственный регистрационный номер 1036212002067), в пользу индивидуального предпринимателя М.С.А. (г. Рязань, ул. Н., д.36 кв. 19, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307623031100093) задолженность по договору оказания юридических услуг от 22.08.2008 г. в сумме 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.