Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 мая 2009 г. N А54-1166/2009С7 Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком поставленного в его адрес истцом товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 мая 2009 г. N А54-1166/2009С7
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Л", Кораблинский район Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "П", Ухоловский район Рязанской области о взыскании 139224 руб. 47 коп., в судебном заседании 20.05.2009 г. судом объявлялся перерыв до 27.05.2009 г., при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.А., директор, протокол N 1 от 30.04.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен, (П.Б.Н. - юрисконсульт, доверенность от 09.04.2009 г. - в судебном заседании 20.05.2009 г.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Л", Кораблинский район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П", Ухоловский район Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 127776 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2008 г. по 05.03.2009 г. в сумме 11448 руб. 07 коп.

В судебном заседании 20.05.2009 г. истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 127776 руб. 40 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска в суд.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 11406 руб. 03 коп.

Отказ от иска в части основного долга и уменьшение суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом приняты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом всех изменений поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках договора N 18 от 11.01.2008 г., в сумме 11406 руб. 03 коп. за период с 07.05.08 г. по 05.03.09 г. Истец пояснил также, что перечисленная ответчиком сумма 5499 руб. засчитана им в счет погашения задолженности за товар, поставленный по накладной N 3000 от 11.07. 2008 г.

В судебном заседании 20.05.2009 г. представитель ответчика наличие задолженности за поставленный истцом товар не оспаривал.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр "Л" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (Покупатель) 11.01.2008 г. был заключен договор N 18 поставки запасных частей к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующих товаров (продукции), по условиям которого Поставщик обязуется поставить указанную продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в установленный договором срок (пункт 1.1 названного договора - л.д. 8).

Покупатель производит оплату продукции в течение 15 календарных дней со дня ее получения со склада Поставщика. Цена на поставляемую продукцию формируется в зависимости от размера отсрочки платежа. При предоставлении отсрочки до 30 календарных дней с даты поставки к цене прибавляется 4% (пункт 4.1 договора).

Оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора, Поставщик имеет право погасить задолженность Покупателя по ранее произведенным поставкам (в том числе по другим договорам или договорам, срок действия которых истек) из суммы поступившей оплаты за продукцию.

В соответствии с пунктом 6.1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2008 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию (запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары) на общую сумму 185957 руб. 40 коп. по товарным накладным N 1575 от 22.04.2008 г. на сумму 22268 руб., N 1793 от 07.05.2008 г. на сумму 21367 руб., N 2009 от 21.05.2008 г. на сумму 128642 руб. 40 коп., N 3000 от 11.07.2008 г. на сумму 13680 руб. (л.д. 9-10, 13-14, 16-17, 20-21).

Как пояснил в иске истец, ответчиком товар оплачен частично в сумме 58181 руб.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 127776 руб. 40 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 18 от 11.01.2008 г., который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передал ответчику продукцию на общую сумму 185957 руб. 40 коп., что подтверждается перечисленными выше товарными накладными (л.д. 9-10, 13-14, 16-17, 20-21), счетами-фактурами (л.д. 11, 15, 18, 22).

Товар ответчиком получен по доверенностям N 12 от 17.04.2008 г., N 26 от 21.05.2008 г., N 15 от 11.07.2008 г. (л.д. 12, 19, 23).

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в данной товарной накладной, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченным лицом, ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основной задолженности в размере 127776 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями N 000020 от 17.02.2009 г., N 000048 от 01.04.2009 г., N 000058 от 08.04.2009 г., N 000071 от 15.04.2009 г., N 000081 от 13.05.2009 г., имеющимися в материалах дела.

Поскольку истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 127776 руб. 40 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности и отказ от иска судом принят, то в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2008 г. по 05.03.2009 г. в размере 11406 руб. 03 коп. исходя из ставки рефинансирования 13%, действующей на день подачи иска в суд. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком поставленного в его адрес истцом товара имел место и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность в размере 127776 руб. 40 коп. оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, госпошлина, приходящаяся на данную сумму долга относится на ответчика в силу статьи 333.22 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и частичным отказом от исковых требований, госпошлина, приходящаяся на эту сумму, составляет 84 коп. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.22 и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 127776 руб. 40 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", расположенного по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, с. Покровское, ул. Ц., д. 12, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Л" (Рязанская область, Кораблинский район, с. Пехлец) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2008 г. по 05.03.2009 г. в сумме 11406 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4283 руб. 65 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Л" (Рязанская область, Кораблинский район, с. Пехлец) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 коп., уплаченную по платежному поручению N 56 от 10.03.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.