Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 мая 2009 г. N А54-1351/2009С22 Так как ответчик не представил доказательства поставки товара либо возврата истцу суммы предоплаты, суд находит требования истца, о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 мая 2009 г. N А54-1351/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Т", г. Рязань к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Р", Рязанская область

о взыскании задолженности в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г. в размере 238147 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: К.Г.А. - представитель, доверенность N 17 от 11.01.2009 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установил:

Открытое акционерное общество "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Р", Рязанская область о взыскании задолженности за непоставленный товар по договору поставки товара от 04.05.2006 г. в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г. в размере 238147 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору поставки товара от 04.05.2006 г. перечислил на расчетный счет ответчика 1000000 руб. в счет оплаты товара, который ответчиком поставлен не был. Задолженность ответчика перед истцом составила сумму 1000000 руб., за взысканием которой истец обратился в суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г. в размере 238147 руб., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на день подачи иска в суд. Кроме того истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по последнему известному суду адресу).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Т" (Покупатель) и Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Р" (Поставщик) заключен договор поставки от 04.05.2006 г. (далее - договор), по условиям которого Поставщик (ответчик) обязуется поставить Покупателю (истец), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора) (л.д. 8). Пунктом 1.2. договора предусмотрено наименование и количество поставляемого товара: дойные коровы и молодняк крупного рогатого скота. Общий живой вес указанного товара составляет 45 тонн 454,5 килограмма.

Общая стоимость товара по настоящему договору 2000000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 305084 руб. 80 коп. Стоимость 1 килограмма живого веса товара по настоящему договору составляет 44 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Расчет за передаваемый Поставщиком товар производится Покупателем путем предоплаты, которая перечисляется на расчетный счет Продавца (пункт 2.2. договора).

С момента получения предоплаты отгрузка товара производится в срок до 31.12.2006 г. (пункт 3.2. договора).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2006 г. (пункт 6.1. договора). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения взятых на себя обязательств и ответственности за его нарушения (пункт 6.2. договора).

Во исполнения условий данного договора истец произвел предоплату товара в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1373 от 09.06.2006 г. (л.д. 10).

Ответчик договорные обязательства по поставки товара не выполнил.

24.02.2009г. истец направил ответчику претензию N 04/22-юр с требованием погашения задолженности в размере 1000000 руб., а также оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238147 руб. в семидневный срок со дня получения претензии (л.д. 34).

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора от 04.05.2006 г., подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по договору поставки от 04.05.2006 г. надлежащим образом, перечислив ответчику предоплату в размере 1000000 руб. по платежному поручению N 1373 от 09.06.2006 г. (л.д. 10).

Учитывая те обстоятельства, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара либо возврата истцу суммы предоплаты, суд находит требования истца, о взыскании суммы задолженности в размере 1000000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1. договора установлено, что за нарушение сроков поставки, непоставку или недопоставку товаров по настоящему договору Поставщик уплачивает Покупателю проценты в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8). Учитывая, то что задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г. является обоснованным.

Однако истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно были определены дни просрочки (789).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При проверке расчета процентов, произведенных истцом, судом установлено, что истцом расчет процентов произведен исходя из календарных дней просрочки (т.е в месяце брался 31 день, а не 30), что повлекло увеличение периода просрочки и, как следствие, суммы процентов.

С учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. количество дней просрочки за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г. составляет 780. Учитывая, что задолженность взыскивается в судебном порядке суд считает необходимым сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислять исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения 12% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2009 г. N 2230 - У), поскольку указанный процент учетной ставки наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г.).

На основании изложенного, судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых, который составляет 220338 руб. 98 коп. (847457 руб. 63 коп. х 12% : 360 х 780). Во взыскании процентов в размере 17808 руб. 02 коп. следует отказать в связи с необоснованностью данного требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги истцу оказываются обществом с ограниченной ответственностью "Ю" - сокращенное наименование - ООО "Ю" на основании договора N 4 на оказание юридических услуг от 18.02.2009 г. (л.д. 21-22).

Пунктом 1.1. настоящего договора предусмотрено, что Исполнитель (ООО "Ю") принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг Заказчику, связанных со взысканием с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Р" (месторасположение: 390526, Рязанская область, Рязанский район, по. Варские) в пользу Заказчика (открытое акционерное общество "Т") 1238147 руб., из которых задолженность в сумме 1000000 руб., образовавшаяся в связи с нарушением исполнения договора поставки товара от 04.05.2006 г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 238147 руб., а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и на условиях, определенных настоящим договором.

Размер вознаграждения за оказание юридических услуг по настоящему договору составляет 12000 руб., из которых:

- 1000 руб. за изучение представленных Заказчиком (истец) документов и дачу консультации о возможных вариантах решения проблемы;

- 1000 руб. за подготовку, составление и подачу искового заявления в Арбитражный суд Рязанской области;

- 10000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 3.1. договора) (л.д. 21).

Из представленного в материалы дела платежного поручения N 445 от 20.03.2009 г., следует, что открытым акционерным обществом "Т" в счет оплаты юридических услуг по договору N 4 от 18.02.2009 г. было оплачено 10000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Ю" (л.д. 35).

Представитель истца К.Г.А. (директор ООО "Ю") (л.д. 21) представляла интересы в предварительном и судебном заседании, что подтверждается протоколами судебного заседания (л.д. 37, 45).

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Другая сторона (ответчик) обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик не представил каких-либо возражений по заявлению истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Поскольку ответчик не высказал свою позицию по рассматриваемому требованию, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтвержден факт оплаты представленных услуг в размере 10000 руб.

Принимая во внимание, что судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имели место, но подтверждены материалами дела только в сумме 10000 руб., суд считает расходы на оплату услуг разумными в этой сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на истца в сумме 254 руб. 75 коп. (1,44%), на ответчика - 17435 руб. 99 коп. (98,56%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Р", расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, пос. Варские, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200702340, в пользу открытого акционерного общества "Т" (г. Рязань, ул. Промышленная, 5) задолженность в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г. в размере 220338 руб. 98 коп., судебные издержки по оплате представительских услуг в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17435 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.