Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2009 г. N А54-1276/2009 Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2009 г. N А54-1276/2009
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязань

к ООО "С" г. Рязань о взыскании 178 212,3 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.А.С., представитель, дов. от 13.03.2009 N 05

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 178 212,3 руб., из них 177 125 руб. - стоимость оказанных услуг и 1 087,3 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 27.02.2009.

В заседании арбитражного суда объявлен перерыв на период с 22 по 23 апреля 2009 года (статья 163 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга - 177 125 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 645,8 руб. за период с 11.02.2009 по 08.04.2009.

Уточненные по предмету требования в силу статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью "С" отзыва на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует:

Между обществом с ограниченной ответственностью "М" г. Рязань и обществом с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань заключены договоры на оказание услуг от 30.12.2008 и от 11.01.2009.

Согласно пункту 1.1 договора от 30.12.2008 исполнитель обязуется предоставить заказчику для выполнения погрузо-разгрузочных и строительно-монтажных работ кран РДК-25 на строящийся объект - пешеходный переход на М. шоссе, 31 а, г. Рязани. В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязан оплатить перевозку крана на объект и с объекта на сумму 153 562,5 руб. до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 1.1 договора от 11.01.2009 N 2 исполнитель обязуется предоставить заказчику для выполнения работ автовышку ВС-18 с 11 по 23 января на 40 рабочих часов. В соответствии с пунктом 3.1 договора от 30.12.2008 и пунктами 2.2 и 3.1 договора от 11.01.2009 заказчик обязан оплатить стоимость предоставленных услуг, связанных с эксплуатацией специальных транспортных средств.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги, предоставив кран РДК-25 и автовышку ВС-18 в исправном состоянии на указанную сумму, что не оспаривается ответчиком. Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате оставшаяся задолженность с учетом наличия долга истца перед ответчиком составила 177 125 руб.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 30.12.2008 и от 11.01.2009 об оказании услуг, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, оказав ответчику услуги, предоставив кран РДК-25 и автовышку ВС-18 в исправном состоянии, что подтверждается актами от 22.01.2009 N 00000001 и N 00000002, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2009. Указанные документы не оспариваются ответчиком.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства полной оплаты услуг ответчиком не представлены в судебное заседание, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ следует также удовлетворить. В основу расчета процентов положено наличие денежной задолженности в сумме 177 125 руб. и применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 13 % годовых за период начисления с 11.02.2009 по 08.04.2009. Итоговый размер процентов за указанный период начисления составит 3 645,8 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязань задолженность за оказанные услуги в сумме 177 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 645,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 064,2 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 51,2 руб. в уплату государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы