Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2009 г. N А54-1536/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором подряда, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2009 г. N А54-1536/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Рязани "Л"

к открытому акционерному обществу "Б" Рязанская область о взыскании 83751 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.А.Н. - представитель, доверенность N 58/1 от 02.02.09 г.

от ответчика: П.О.А. - представитель, доверенность N 29/09 от 07.05.09 г.

установил: муниципальное предприятие города Рязани "Л", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Б", Рязанская область Рязанский район о взыскании задолженности в сумме 70291 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13460 руб.

Истец поддерживает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11486 руб., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда N 164 от 17.09.2007 в части сроков оплаты выполненных работ.

В части взыскания основного долга истец заявил отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в арбитражный суд. Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению по пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине в этой части иска относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности имела место после обращения истца с иском в арбитражный суд и по вине ответчика спор был доведен до арбитражного суда.

Ответчик возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между открытым акционерным обществом "Б" (заказчик) и муниципальным предприятием города Рязани "Л" (подрядчик) 17 сентября 2007 года заключен договор подряда N 164, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по посадке цветов, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен - сентябрь 2007 года (пункт 5.2 договора).

Цена настоящего договора составляет 70291 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора заказчик обязался оплатить работу в течение пяти банковских дней с момента приемки результатов работ.

Истцом выполнены подрядные работы на сумму 70291 руб., что подтверждается актом выполненных работ N 657 от 01.10.07 г.

Указывая на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2007 по 01.04.2009 в сумме 11486 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора подряда от 17.09.2007 N 164, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом подрядных работ на общую сумму 70291 руб. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена в полной сумме после предъявления истцом иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ является основанием для применения к нему ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.10.2007 по 01.04.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13 % годовых в сумме 11486 руб., является правомерным (59569 руб. х 13 % годовых х 534 дня).

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В части взыскания основного долга в сумме 70 291 руб. производство по делу прекратить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Б", Рязанская область Рязанский район в пользу муниципального предприятия города Рязани "Л" 11486 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 2953 руб. 31 коп.

3. Возвратить муниципальному предприятию города Рязани "Л" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N 171 от 23.04.09 г. госпошлину в сумме 59 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.