Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2009 г. N А54-1128/2009С18 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 июня 2009 г. N А54-1128/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества Международной и междугородной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю К.С.Н., Рязанская область

о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи в сумме 1451,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен.

установил: открытое акционерное общество Международной и междугородной электрической связи "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю К.С.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи в сумме 1451,40 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, попросив рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 10.06.2009 г. N ТУ-5/5-226). Исковые требования ОАО "Р" поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 28.02.2006 г., между истцом и ответчиком заключен договор N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Согласно п. 2.1 названного договора ОАО "Р" обязалось оказывать Пользователю (индивидуальному предпринимателю К.С.Н.) услуги связи, а Пользователь (индивидуальный предприниматель К.С.Н.) обязалась оплатить указанные услуги.

Во исполнение договора от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи истцом за период с 01.05.2007 г. по 30.11.2007 г. ответчику оказаны услуги телефонной связи.

Оплату за указанные услуги в сумме 725,70 рублей в порядке и сроки, определенные договором от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, ответчик не произвел.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 725,70 руб.

Претензия была получена ответчиком 31.01.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении и оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком услуг телефонной связи истцом за период с 21.06.2007 г. по 20.02.2008 г. начислены пени из расчета 1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в сумме 1055,03 рублей (на основании п. 7.3 договора от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи послужило основанием для обращения ОАО "Р" в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя К.С.Н. задолженности по оплате услуг связи в сумме 725,70 рублей и начисленных на такую задолженность пеней в сумме 725,70 рублей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику за период с 01.05.2007 г. по 30.11.2007 г. услуги междугородной и международной связи на сумму 725,70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: детализацией телефонных соединений за период с мая по ноябрь 2007 г., счетами-фактурами.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которого Пользователь (индивидуальный предприниматель К.С.Н.) обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги связи. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется ответчику до двенадцатого числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Обоснованность взыскания истцом задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела тарифами на услуги междугородной и международной телефонной связи, предоставляемые ОАО "Р" на территории Центрального Федерального округа.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи возлагается на индивидуального предпринимателя К.С.Н.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в установленный срок и в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не произвел оплату услуг связи, оказанных по договору от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 725,70 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 7.3 договора от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг связи в срок, установленный договором, истцом за период с 21.06.2007 г. по 20.02.2008 г. начислены пени за просрочку платежей. Сумма взыскиваемых пеней уменьшена истцом до суммы основного долга - 725,70 рублей.

Претензий к представленному расчету у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р" к индивидуальному предпринимателю К.С.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, а ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 28.02.2006 г. N 58 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 725,70 рублей и пеней в сумме 725,70 с индивидуального предпринимателя К.С.Н., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 500 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Р", подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С.Н., 10.04.1964 года рождения (с. Ключи Новодеревенского района Рязанской области), проживающей по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. З., д. 9, кв. 49, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621411000065, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р" (г. Санкт-Петербург, ул. Д., д. 15) задолженность по оплате услуг междугородной связи, оказанных за период с мая по ноябрь 2007 г. сумме 725,70 руб., пени в сумме 725,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.