Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июня 2009 г. N А54-1315/2009С11 Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по возврату предварительной оплаты в рамках государственного контракта на поставку продукции для государственных нужд подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании оставшейся части аванса подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 июня 2009 г. N А54-1315/2009С11
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Р", г. Рязань

о взыскании 1 577 600 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.О.Е. - представитель по доверенности в порядке передоверия от 20.05.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Федеральная служба безопасности Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Р", г. Рязань о взыскании ранее выплаченного аванса, перечисленного ответчику в рамках государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г. на поставку продукции для государственных нужд, в сумме 1288000 руб. 71 коп. и пени за период с 01.08.2008 г. по 24.12.2008 г. в сумме 296800 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 25.05.2009 г. представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 796800 руб. 10 коп. в связи с частичным возвратом ответчиком аванса, из которых 500000 руб. - сумма основного долга, 296800,10 руб. - пени.

Уменьшение суммы иска судом принято.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму аванса в размере 500000 руб., уплаченного в рамках государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г., поскольку товар поставлен не был, и пени за просрочку исполнения обязательства по поставке в сумме 296800 руб. 10 коп. за период с 01.08.2008 г. по 24.12.2008 г.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между Государственным заказчиком - Федеральной службой безопасности Российской Федерации (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Р" (Поставщик) 17.04.2008 г. был заключен государственный контракт на поставку продукции для государственных нужд N 22/2008, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку продукции Заказчику согласно спецификации Заказчика, а Заказчик принять и оплатить данную продукцию (пункт 1.1 названного контракта). Спецификация является неотъемлемой частью настоящего госконтракта. Согласно спецификации предметом поставки являются лифты.

Поставщик обязуется поставить Заказчику продукцию в течение 11 недель с момента поступления авансового платежа в размере 30% от стоимости контракта на расчетный счет Поставщика, а также плюс 4 недели, если срок поставки совпадает с августом месяцем (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 6.1, сумма госконтракта составляет 5936002 руб. 38 коп.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: Заказчик производит первый авансовый платеж в размере 30 % от стоимости поставляемой продукции, то есть 1780800 руб. 71 коп., в том числе НДС-18 %, в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта; Заказчик осуществляет платеж в размере 70 % от стоимости поставляемой продукции, то есть 4155201 руб. 67 коп., в том числе НДС-18 %, в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки фактически поставленной продукции (пункты 6.3, 6.3.1, 6.3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 10.4 срок действия настоящего контракта с момента его подписания сторонами и до 01 августа 2008 г., а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения.

Во исполнение условий государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г. истец перечислил ответчику сумму аванса, равную 30 % стоимости поставляемой продукции, в размере 1780800 руб. 71 коп. по платежному поручению N 18 от 14.05.2008 г.

Доказательств поставки продукции согласно рассматриваемому государственному контракту (лифтов) ответчиком в материалы дела не представлено.

19.01.2009 г. Заказчик и Поставщик заключили соглашение N 1 о расторжении государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г., из которого следует, что поскольку Поставщик в определенный государственным контрактом срок не поставил лифты (согласно спецификации), а дальнейшее неисполнение им обязательств приведет к неблагоприятным последствиям для Заказчика (причинение убытков в связи со

срывом сроков строительства объекта), стороны решили расторгнуть государственный контракт N 22/2008 от 17.04.2008 г. о поставке лифтов (пункт 1 соглашения).

Согласно пунктам 2 и 3 соглашения, обязательства сторон по госконтракту прекращаются с момента вступления в силу соглашения N 1 от 19.01.2009 г. (то есть с момента подписания соглашения). Обязательства сторон, к исполнению которых стороны приступили или которые уже выполнены ими, будут исполнены следующим образом: Поставщик обязуется возвратить сумму выплаченного ранее Заказчиком аванса в размере 1780800 руб. 71 коп. Поставщик за просрочку исполнения обязательства обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 296800 руб. 10 коп.

Полагая, что ответчиком возвращена лишь часть аванса, равная 500000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г., который является договором поставки товаров для государственных нужд и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец выполнил условия государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г., перечислил ответчику сумму аванса, равную 30 % стоимости поставляемой продукции, в размере 1780800 руб. 71 коп. по платежному поручению N 18 от 14.05.2008 г.

Доказательств поставки ответчиком продукции (лифтов) в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик возвратил истцу часть аванса (предварительной оплаты) в общей сумме 1280800 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями N 90 от 06.03.2009 г. на сумму 500000 руб., N 105 от 11.03.2009 г. на сумму 500000 руб. и N 141 от 30.03.2009 г. на сумму 280800 руб. 71 коп. Причем, аванс в сумме 1000000 руб. был возвращен ответчиком до подачи иска в суд (исковое заявление подано истцом 24.03.2009 г.). Таким образом, сумма задолженности ответчика по возврату аванса составляет 500000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по возврату аванса (предварительной оплаты) в сумме 500000 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании оставшейся части аванса в этой сумме в силу статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г. последним днем поставки продукции является 31 июля 2008 г. (пункт 1.2 контракта).

Как следует из пункта 7.2 контракта, при нарушении Поставщиком сроков поставки, Поставщик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы настоящего контракта.

Обязанность уплаты пени в сумме 296800 руб. 10 коп. предусмотрена также подпунктом 2 пункта 3 соглашения N 1 от 19.01.2009 г. о расторжении государственного контракта N 22/2008 от 17.04.2008 г., подписанного сторонами.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара (лифтов) истцом в соответствии с указанными пунктами контракта и соглашения начислены пени за период с 01.08.2008 г. по 24.12.2008 г. в сумме 296800 руб. 10 коп.

Расчет пени судом проверен, он не противоречит условиям контракта и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является обоснованным.

Поскольку размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, подтвержден им в соглашении N 1 от 19.01.2009 г., требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Государственная пошлина подлежит исчислению от суммы иска 1077600 руб. 81 коп. (из которых 780800,71 руб. - сумма аванса, а 296800,1 - сумма пени), поскольку аванс в сумме 1000000 руб. был возвращен ответчиком истцу до подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Р", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. И., д. 16 а, корп. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1066229066936, в пользу Федеральной службы безопасности Российской Федерации, г. Москва предварительную оплату в сумме 500000 руб. и пени за период с 01.08.2008 г. по 24.12.2008 г. в сумме 296800 руб. 10 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Р", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16888 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.