Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 июня 2009 г. N А54-1567/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в установленный законом срок, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 июня 2009 г. N А54-1567/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к жилищно-строительному кооперативу "Н", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3058425 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26206 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.Т.А. - юрисконсульт, доверенность N 07 от 19.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Н", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3058425 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26206 руб. 85 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 7 от 01.11.2007 в части оплаты выполненных строительно-монтажных работ на 10-ти этажном жилом доме N 1 по адресу: г. Рязань, ул. Р. - ул. Т. - ул. П. - ул. РА.

При этом истец пояснил, что неоплаченными остались справка о стоимости выполненных работ на сумму 3057137 руб. и частично, в сумме 1288 руб. 20 коп., справка о стоимости выполненных работ на сумму 72895 руб. Каждая справка о стоимости выполненных работ составлялась по нескольким актам приемки выполненных работ. Спорные справки о стоимости выполненных работ составлены по актам приемки выполненных работ за период январь 2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между жилищно-строительным кооперативом "Н" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Р" (подрядчик) 01.11.2007 заключен договор N 7, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы (кирпичную кладку стен и перегородок, монтаж ж/б конструкций, кровлю) выше нулевой отметки 1-ой очереди строительства в осях "1-14 А-Ж" 10-ти этажного жилого дома N 1 со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта по адресу: г. Рязань, ул. Р. - ул. Т. - ул. П. - ул. РА.

Срок выполнения работ установлен календарным планом работ - приложение N 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Цена договора ориентировочно составляет 22000000 руб. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2008).

В соответствии с пунктом 2.4 договора указанная цена является предварительной. Окончательная цена определяется по проектно-сметной документации, представляемой заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по договору производится по истечении 10 дней после подписания СМР по формам КС-2 и КС-3, но не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда истец представил акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за период с 01.11.2007 по 01.01.2009 на общую сумму 14977497 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

Однако принятые ответчиком работы оплачены частично в сумме 11919071 руб. 80 коп.

18.02.2009 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в срок до 28.02.2009 перечислить сумму стоимости выполненных работ.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем открытое акционерное общество "Р" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 3058425 руб. 20 коп. одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.03.2009 по 28.03.2009 в сумме 26206 руб. 85 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и

из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора N 7 от 01.11.2007, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В настоящем случае, акты о приемки выполненных работ, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний, и справки о стоимости выполненных работ свидетельствуют о принятии ответчиком результата работ истца; согласии с объемом, результатом и ценой работ.

В то же время доказательств, подтверждающих оплату этих работ в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в сумме 3058425 руб. 20 коп., исковые требование в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в установленный законом срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.03.2009 по 28.03.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13 % годовых, в сумме 26206 руб. 85 коп. является правомерным.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Н", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань 3084632 руб. 05 коп., из них: задолженность в сумме 3058425 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26206 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 26923 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.