Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2009 г. N А54-1735/2009С10 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом товара, ответчиком не представлены доказательства поставки товара в полном объеме, суд находит требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2009 г. N А54-1735/2009С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "А", г. Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

о взыскании 122831 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.А.С., доверенность от 23.01.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "А" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т" о понуждении ответчика передать товар по договору поставки N 33-4/05 от 05.05.2008 г. на сумму 122831 руб. 74 коп.

В судебном заседании 18.05.2009 г. представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере 122 831,74 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 855 руб. 28 коп. Судом уточнение исковых требований в части взыскания стоимости оплаченного товара было принято. В части принятия требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судом было отказано, поскольку первоначально данное требование не заявлялось, по существу является дополнительным и ведет к изменению основания и предмета иска.

Ответчик в судебное заседание не вился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "А" (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Т" (Поставщик) заключили договор поставки N 33-4/05 от 05.05.2008 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить медицинские товары.

В соответствии с разделом 3 указанного договора поставка товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика или доставкой товара Поставщиком по адресу, указанному Покупателем.

В соответствии с разделом 4 договора поставки N 33-4/05 от 05.05.2008 г., цена, ассортимент и количество товара оговариваются сторонами и фиксируются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся по 100% предоплате.

Во исполнение условий указанного договора ответчик выставил истцу счет N 48 от 28.08.2008 года на сумму 820400 руб., который был оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением N 899 от 11.09.2008 г. и выписками из лицевого счета, представленными в материалы дела.

В соответствии с товарными накладными представленными в материалы дела, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 697568 руб. 26 коп. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 122831 руб. 74 коп., что так же подтверждается актом сверки расчетов подписанным сторонами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не передал предварительно оплаченный товар, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 33-4/05 от 05.05.2008 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом товара на общую сумму 820400 руб., ответчиком не представлены доказательства поставки товара в полном объеме, исковые требования полностью признаются ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" задолженности в сумме 122831 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "А", г. Иваново задолженность в сумме 122831 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3956 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.