Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2009 г. N А54-1772/2009С6 Поскольку ответчик полученный по договору поставки товар оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июня 2009 г. N А54-1772/2009С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "П" (214525, г. Смоленск, ул. С., дом 12)

к открытому акционерному обществу "Р" (391000, г. Рязань, Г.)

о взыскании задолженности в сумме 561 784 руб. 17 коп., неустойки за период с 28.08.2008 г. по 23.03.2009 г. в сумме 29 794 руб. 50 коп., неустойки на сумму 476 088 руб. 28 коп. в размере 13 % годовых за период с 24.03.2009 г. по день фактического взыскания денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Г.В.В. по доверенности от 09.06.2009 г.,

ответчик: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее ООО "П" - истец) г. Смоленска обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Р" (далее ОАО "Р" - ответчик) г. Рязани и просит взыскать с последнего 561 784 руб. 17 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора N 138-08/3.2 от 11.03.2008 г., неустойку (пени) в сумме 29 794 руб. 50 коп. за период с 28.08.2008 г. по 23.03.2009 г., а также неустойку (пени) на сумму 476 088 руб. 28 коп. в размере 13 % годовых за период с 24.03.2009 г. по день фактического взыскания денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара на ОАО "Р" N 138-08/3.2 от 11.03.2008 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "П" (поставщик) и ОАО "Р" (покупатель) заключен договор поставки товара на ОАО "Р" N 138-08/3.2 от 11.03.2008 г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю дробь в сроки, ассортименте, количестве и качестве и по цене, установленных договором, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (договор).

Срок действия договора установлен с момента подписания и до 31.12.2008 года (пункт 9.1 договора).

В соответствии с условиями договора в период с 14.04.2008 г. по 21.11.2008 г. истец поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 1945441 руб. 29 коп. Факт поставки товара и стоимость поставленного товара подтверждены товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара: 50 % предоплата за каждую партию поставляемой продукции согласно выставленным счетам, остальные 50 % по факту прихода.

Ответчик товар оплатил частично в сумме 1383657 руб. 12 коп., что подтверждено платежными поручениями. Согласно расчету истца сумма долга составляет 561784 руб. 17 коп. Указанная задолженность подтверждена двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2008 г.

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки платежа в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неоплаченной в срок продукции.

На основании пункта 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени на сумму долга в сумме 29794 руб. 50 коп. за период с 28.08.2008 г. по 23.03.2009 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска 13 % годовых (расчет).

Ответчик возражения на предъявленные требования в суд не представил, доказательства погашения задолженности также не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что неустойка в сумме 29794 руб. 50 коп. начислена обоснованно.

На основании статей 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара в сумме 561784 руб. 17 коп. и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 29794 руб. 50 коп. за период с 28.08.2008 г. по 23.03.2009 г.

Истец просит начислить неустойку (пени) на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость 476 088 руб. 28 коп. из расчета 13 % годовых за период с 24.03.2009 г. по день фактического взыскания суммы долга.

Неустойка (пени), предусмотренная статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обеспечительной мерой, начисляется за конкретный период просрочки исполнения обязательства и взыскивается в твердой сумме. Законом не предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты суммы долга.

В части взыскания неустойки по день фактического взыскания суммы долга следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" задолженность в сумме 561784 руб. 17 коп., неустойку в сумме 29794 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 12415 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.