Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 июля 2009 г. N А54-1493/2009С14 Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы по договору подряда, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 июля 2009 г. N А54-1493/2009С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О", д. Т. Рязанского района Рязанской области

к закрытому акционерному обществу "П", г. Москва в лице его филиала в г. Рязани, г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 1218490 руб. 66 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: С.Д.Н., представитель по доверенности N 02 от 12.05.2009 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания

установил: общество с ограниченной ответственностью "О", д. Т. Рязанского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "П", г. Москва в лице его филиала в г. Рязани, г. Рязань о взыскании задолженности по договору подряда N 7 от 28.04.2008 г. в сумме 1218490 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в его отсутствие.

Из материалов дела судом установлено: 28.04.2008 г. между закрытым акционерным обществом "П" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "О" (подрядчик) заключен договор подряда N 7, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ (устройство проездов, проездов, отмосток, плиточное мощение, грунтовое покрытие) по благоустройству территории жилых домов 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства в ДПР-5 из материала заказчика и подрядчика.

Сроки выполнения работ по договору установлены: начало - май 2008 г. окончание - июнь 2008 г.

Статьей 3 договора установлена стоимость работ с учетом стоимости материалов подрядчика 4500292 руб. 97 коп. согласно Приложения N 1 к договору. Стоимость работ корректируется по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных актов на дополнительные работы.

Во исполнение условий договора подряда N 7 от 28.04.2008 г. истцом выполнены работы на общую сумму 4744035 руб. По платежному поручению N 407 от 30.04.2008 г. ответчик оплатил истцу в качестве авансового платежа по договору сумму 3335783 руб., а также оказал предусмотренные договором подряда услуги заказчика на сумму 189761 руб. 41 коп (акты N 247 от 31.10.2008 г, N 250 от 30.11.2008 г, N 288 от 09.12.2008 г, N 269 от 08.12.2008 г.). Таким образом, остались неоплаченными выполненные подрядчиком работы по договору стоимостью 1218490 руб. 66 коп.

Объемы и стоимость выполненных строительных работ на указанную сумму подтверждены представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 2 от 31.10.2008 г. на сумму 812629 руб. 33 коп., актом о приеме работ за ноябрь 2008 г. на сумму 368880 руб. 51 коп., актом о приеме работ за декабрь 2008 г. на сумму 86476 руб. 30 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1218490 руб. 66 коп.

Акты приемки выполненных подрядчиком работ , а также справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заказчиком без замечаний. Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ЗАО "П" перед обществом с ограниченной ответственностью "О" по договору N 7 от 28.04.2008 г. на 12.02.2009 г. составляет 1218490 руб. 66 коп

12.02.2009 г. истец направил ответчику претензию (исх. номер 11) об уплате указанной суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора от 28.04.2008 г. N 7, который исходя из его содержания является договором подряда, в силу чего регулируется нормами Главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда, согласно ст. 740 ГК РФ, подрядчик (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом обусловленных договором N 7 от 28.04.2008 г. работ на сумму 1218490 руб. 66 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств погашения суммы задолженности ответчик не представил, ни в одно заседание суда не явился, исковые требования не опроверг.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "П", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "О", д. Т. Рязанского района Рязанской области 1218490 руб. 66 коп. - задолженность, 17117 руб. - государственную пошлину.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.