Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 июля 2009 г. N А54-1676/2009С5 Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, исковое требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 июля 2009 г. N А54-1676/2009С5
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ш.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва), в лице филиала в городе Рязани к закрытому акционерному обществу "М" (г. Москва), в лице филиала в г. Рязани

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в сумме 46952 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - М.О.Н., юрист, доверенность от 21.04.2009 г., выданная в порядке передоверия, основная доверенность N 268707/09 от 07.04.2009 г., паспорт.

от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое страховое акционерное общество "И", в лице филиала в городе Рязани к закрытому акционерному обществу "М", в лице филиала в городе Рязани с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46952 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1878 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании вышеуказанное требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление и иные документы во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2009 г., 18.05.2009 г. не представил. В соответствии со статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 10.04.2008 г. в 18 час. 40 мин. по адресу: г. Рязань, ООТ "Х", произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Форд 32361 (государственный регистрационный номер Т 943 КТ 62), принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Р", под управлением Б.B.C. и автомобиля марки Шевроле Каптива (государственный регистрационный номер Т 943 КТ 62), принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "В", под управлением П.А.В. (на основании доверенности).

Согласно протоколу 62 АА N 340041 5281 об административном правонарушении от 10.04.2008 г. и постановлению 62 АА N 454592 по делу об административном правонарушении от 10.04.2008 г., вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Б.B.C. пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю марки Шевроле Каптива (государственный регистрационный номер Т 943 КТ 62) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Шевроле Каптива (государственный регистрационный номер Т 943 КТ 62) был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "И" по договору добровольного страхования.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный номер Т 943 КТ 62) общество с ограниченной ответственностью "В" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "РО" договор от 05.06.2008 г. N 582/08 на выполнение возмездных услуг по оценке объекта оценки.

В соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью "РО" N 582/08 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля CHEVROLET KLAC, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 44352 руб. 35 коп.

За проведение оценки обществом с ограниченной ответственностью "РО", общество с ограниченной ответственностью "В" оплатило 2600 руб.

Гражданская ответственность владельца (общества с ограниченной ответственностью "Р") автомобиля Форд 32361 (государственный регистрационный номер АЕ 730 62) была застрахована в закрытом акционерном обществе "М".

Факт дорожно-транспортного происшествия (10.04.2008 г.) был признан истцом страховым.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств истец выплатил обществу с ограниченной ответственностью "В" страховое возмещение в сумме 46952 руб. 35 коп. (44352 руб. 35 коп. стоимость восстановительного ремонта согласно отчету оценщика + 2600 руб. стоимость экспертизы).

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника - водителя Б.B.C. была застрахована в закрытом акционерном обществе "М" (страховой полис AAA N 0443652643), то в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к открытому государственному акционерному обществу "И" перешло право требования выплаченной суммы.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения открытого страхового акционерного общества "И" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство Шевроле Каптива (государственный регистрационный знак Т 943 КТ 62) было застраховано по договору добровольного страхования в открытом страховом акционерном обществе "И", что подтверждается полисом N А16852227-1 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев, действующем с 23.10.2007 г. по 22.11.2008 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автотранспортного средства Форд (государственный регистрационный знак АЕ 730 62) была застрахована в закрытом акционерном обществе "М", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.04.2008 г. Данный факт ответчиком не оспорен.

В подтверждение наличия страхового случая истцом в материалы дела представлены документальные доказательства в соответствии с пунктами 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Б.B.C. пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Согласно отчету N 582/08, сделанному ООО "РО", стоимость материального ущерба составила 44352 руб. 35 копеек без учета износа.

Факт выплаты страхового возмещения истцом потерпевшему в указанном размере, подтверждается платёжным поручением N 479940 от 11.09.2008, имеющимся в материалах дела.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования транспортного средства, переходит право требования к страховщику ответственности причинителя вреда в том объеме и на тех условиях, которые имелись у потерпевшего к страховщику ответственности причинителя вреда с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и изданных в его исполнение нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306, действующей с 01.03.2008), размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховой случай произошел 10.04.2008, следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться положения статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в новой редакции, действующей с 01.03.2008.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок реализации определенных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.2008 г. N 131) в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, потерпевший вправе требовать возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа, в рассматриваемом случае износ запасных частей составил 21 %.

Соответственно, истец вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в размере 38914,08 руб. (20396,73 руб. стоимость запасных частей с учетом износа 21,05 % + 18517,35 руб. стоимость работ по устранения дефектов автомобиля), в связи с чем в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части иска, в том числе в части требований о взыскании с ответчика расходов по оплате работ на проведение технического экспертизы указанного транспортного средства в сумме 2600 руб. следует отказать, исходя из следующего.

Страховщик не имеет права требования возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред, в порядке суброгации.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Истец не лишен права требовать полного возмещения убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, относятся на виновную сторону пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "М", расположенного по адресу: г. Москва, ул. М., д. 50, в пользу открытого страхового акционерного общества "И", расположенного по адресу: г. Москва, ул. П., д. 12 стр. 2, сумму страхового возмещения - 38914 руб. 08 коп., госпошлину в сумме 1556 руб. 56 коп.

2. В остальной части искового заявления отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.