Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2009 г. N А54-1780/2009С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в установленные договорами сроки, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 июня 2009 г. N А54-1780/2009С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образовательного учреждения "С" города Рязани (г. Рязань, ул. Б., дом 25 а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (г. Рязань, ул. С., дом 21 а)

о взыскании задолженности в сумме 212 960 руб. и неустойки в сумме 215089 руб. 60 коп. за период с 20.09.2008 г. по 10.04.2009 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель П.О.О. по доверенности от 28.05.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2009 г. по 22.06.2009 г.,

установил:

Муниципальное образовательное учреждение "С" города Рязани (далее МОУ "С" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (далее ООО "Т" - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 212 960 руб., неустойки за период с 20.09.2008 г. по 10.04.2009 г. в сумме 215 089 руб. 60 коп. по договорам поставки N 40/08 от 09.09.2008 г., N 41/08 от 09.09.2008 г., N 42/08 от 09.09.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 20.09.2008 г. по 10.04.2009 г. в сумме 215 089 руб. 60 коп.

Отказ судом принят. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 215 089 руб. 60 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров поставки N 40/08 от 09.09.2008 г., N 41/08 от 09.09.2008 г., N 42/08 от 09.09.2008 г., которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "Т" (поставщик) и МОУ "С" (покупатель) заключен договор поставки N 40/08 от 09.09.2008 г., по условиям которого поставщик обязался поставить компьютерное оборудование согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В спецификации к договору поставки указано наименование, количество и цена подлежащего передаче товара, а именно: интерактивная доска для презентаций стоимостью 64 752 руб., напольная подставка для интерактивных досок стоимостью 34 900 руб. Общая стоимость товара составляет 99 652 руб.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принять и оплатить компьютерное оборудование в течение 10 дней.

Покупатель оплачивает 30 % суммы в качестве аванса на приобретаемое компьютерное оборудование и 70 % - при его получении (пункт 2.1 договора).

Срок поставки компьютерного оборудования - 10 дней (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 г. (пункты 5.1, 5.2 договора).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 99 652 руб. по платежному поручению N 290 от 16.09.2008 г.

По указанному договору ответчик товар не поставил.

Между ООО "Т" (поставщик) и МОУ "С" (покупатель) заключен договор поставки N 41/08 от 09.09.2008 г., по условиям которого поставщик обязался поставить компьютерное оборудование согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В спецификации к договору поставки указано наименование, количество и цена подлежащего передаче товара, а именно: телевизор Philips, черный лакированный стоимостью 89 267 руб.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принять и оплатить компьютерное оборудование в течение 10 дней.

Покупатель оплачивает 30 % суммы в качестве аванса на приобретаемое компьютерное оборудование и 70 % - при его получении (пункт 2.1 договора).

Срок поставки компьютерного оборудования - 10 дней (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 г. (пункты 5.1, 5.2 договора).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 89 267 руб. по платежному поручению N 299 от 18.09.2008 г.

По указанному договору ответчик товар не поставил.

Между ООО "Т" (поставщик) и МОУ "С" (покупатель) заключен договор поставки N 42/08 от 09.09.2008 г., по условиям которого поставщик обязался поставить компьютерное оборудование согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В спецификации к договору поставки указано наименование, количество и цена подлежащего передаче товара, а именно: копир Canon iR-1018J cтоимостью 21 262 руб., тонеры Canon Original Canon C-EXV18 стоимостью 1 200 руб., принтеры лазерные стоимостью 24 792 руб., цифровая камера Canon IXUS стоимостью 20 034 руб., подставка для жидкокристаллических телевизоров от 32 до 52 дюймов стоимостью 24 041 руб., тонеры Canon Original Canon C-EXV14 стоимостью 2 542 руб. Общая стоимость товара составляет 93 891 руб.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принять и оплатить компьютерное оборудование в течение 10 дней.

Покупатель оплачивает 30 % суммы в качестве аванса на приобретаемое компьютерное оборудование и 70 % - при его получении (пункт 2.1 договора).

Срок поставки компьютерного оборудования - 10 дней (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 г. (пункты 5.1, 5.2 договора).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 93 891 руб. по платежному поручению N 298 от 18.09.2008 г.

По указанному договору ответчик поставил товар частично на сумму 69 850 руб., что подтверждается товарной накладной N 227 от 09.09.2008 г.

По договору поставки N 42/08 от 09.09.2008 г. ответчиком не поставлена подставка для жидкокристаллических телевизоров от 32 до 52 дюймов стоимостью 24 041 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.02.2009 г. N 15 с требованием о возврате предварительной оплаты за товар в сумме 212 960 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением обязательства по поставке товара в установленные договорами сроки и предъявлением истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла перед истцом задолженность в сумме 212 960 руб. Доказательства погашения указанной задолженности ответчик суду не представил.

Требование истца о взыскания указанной задолженности в силу статей 309, 509, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому требованию составляет 5 759 руб. 20 коп.

С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 759 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 215 089 руб. 60 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани в пользу муниципального образовательного учреждения "С" города Рязани задолженность в сумме 212 960 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 759 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.