Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2009 г. N А54-1791/2009С3 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору об оказании услуг телефонной связи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 июня 2009 г. N А54-1791/2009С3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Ц", Московская область, г. Химки

к индивидуальному предпринимателю Л.Е.С., г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 3312 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.И.В. представитель по доверенности от 16.07.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: открытое акционерное общество "Ц" (далее по тексту - ОАО "Ц", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Л.Е.С. (далее по тексту - ответчик, предприниматель) о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 3312 руб. 86 коп. (с учетом уточнения от 20.05.2009 г.).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 30.01.2008 г., между ОАО "Ц" (Оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Л.Е.С. (Абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 08/2070.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

Согласно п. п. 3.4.3, 4.1, 4.2, 4.6 названного договора, Абонент (индивидуальный предприниматель Л.Е.С.) обязуется вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи в срок до 20 дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 4.5 договора, счета, счета-фактуры на предоставленные услуги телефонной связи выставляются Оператором связи не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент (индивидуальный предприниматель Л.Е.С.) не в полном объеме оплатил фактически предоставленные услуги электросвязи за период с августа 2008 г. по февраль 2009 г.

За период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 3312 руб. 86 коп., что подтверждается счетами, счетами - фактурами, расшифровкой по АПУС по лицевому счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 08/2070 от 30.01.2008 г., оказав в августе 2008 г. - феврале 2009 г. ответчику услуги телефонной связи на сумму 3312 руб. 86 коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора N 08/2070 от 30.01.2008 г. услуги телефонной связи за период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме 3312 руб. 86 коп. возлагается на индивидуального предпринимателя Л.Е.С.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг телефонной связи в сумме 3312 руб. 86 коп., в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору об оказании услуг телефонной связи с августа 2008 г. по февраль 2009 г. Задолженность ответчика по оплате услуг связи за спорный период составила 3312 руб. 86 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с индивидуального предпринимателя Л.Е.С. задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору N 08/2070 от 30.01.2008 г. за период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме 3312 руб. 86 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Е.С., 05.11.1980 года рождения, уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 33, кв. 57, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307623033100013, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (г. Химки Московской области, ул. П., д. 23) задолженность за предоставленные услуги телефонной связи за период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. в рамках договора N 08/2070 от 30.01.2008 г. в сумме 3312 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.