Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2009 г. N А54-1795/2009С18 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2009 г. N А54-1795/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Ц", Московская область, г. Химки

к индивидуальному предпринимателю И.Л.А., г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 4975,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В. - юрисконсульт службы правового обеспечения по доверенности от 16.07.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: открытое акционерное общество "Ц" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю И.Л.А. о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги электросвязи в сумме 4975,79 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует: 28.09.2007 г., между ОАО "Ц" (Оператор связи) и индивидуальным предпринимателем И.Л.А. (Абонент) был заключен договор на оказание услуг телефонной связи N 08/1676, а также дополнительное соглашение об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

Согласно условиям дополнительного соглашения, Оператор связи предоставляет Абоненту (индивидуальному предпринимателю И.Л.А.) услуги местной и внутризоновой телефонной связи с использованием стационарной радиотелефонной станции.

Адрес установки абонентской радиотелефонной станции: г. Рязань, г/к "Б", стр. 330. Абонентский номер, выделенный Абоненту при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи 20-15-08.

Согласно п. 3.4.3, 4.6 названного договора, Абонент (индивидуальный предприниматель И.Л.А.) обязуется вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги, а также за услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, то есть действий, свидетельствующих о фактическом пользовании Абонентом услугами электросвязи, не предусмотренных договором, в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в срок не позднее 20 дней с даты выставления счета.

Абонент (индивидуальный предприниматель И.Л.А.) не в полном объеме оплатил фактически предоставленные услуги электросвязи - абонентскую плату за пользование системой подвижной радиосвязи и внутризоновые соединения за период с июля 2008 г. по февраль 2009 г.

За период с июля 2008 г. по февраль 2009 г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 4975,79 руб., что подтверждается счетами, счетами - фактурами, а также распечаткой внутризоновых переговоров за июль 2008 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от N 08/1676 от 28.09.2007 г., оказав в июле 2008 г. - феврале 2009 г. ответчику услуги связи на сумму 4975,79 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора от N 08/1676 от 28.09.2007 г. услуги связи за период с июля 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме 4975,79 руб. возлагается на индивидуального предпринимателя И.Л.А.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в сумме 4975,79 руб., в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору об оказании услуг телефонной связи с июля 2008 г. по февраль 2009 г. Задолженность ответчика по оплате услуг связи за спорный период составила 4975,79 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с индивидуального предпринимателя И.Л.А. задолженности за предоставленные услуги связи по договору N 08/1676 от 28.09.2007 г. за период с июля 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме 4975,79 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя И.Л.А., 08.09.1974 года рождения (г. Рязань), проживающей по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 21, корп. 1, кв. 20, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622910300031, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (г. Химки Московской области, ул. П., д. 23) задолженность за предоставленные услуги связи за период с июля 2008 г. по февраль 2009 г. в рамках договора N 08/1676 от 28.09.2007 г. в сумме 4975 руб. 79 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.