Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июня 2009 г. N А54-1955/2009С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, доказательства возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 июня 2009 г. N А54-1955/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Рязанского отделения N 8606

к открытому акционерному обществу "Н", г. Рязань

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

о взыскании 13233684 руб. 65 коп.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 16.06.2009 по 18.06.2009 и с 18.06.2009 по 23.06.2009, о чем лица, участвующие в деле извещены под роспись.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.А.Н. - представитель, доверенность от 04.12.2007;

от ответчика: Х.И.С. - юрисконсульт, доверенность N 01/09 от 11.01.2009;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Сберегательный банк Российской Федерации в лице Рязанского отделения N 8606 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Н", г. Рязань о взыскании 30964970 руб., из них: задолженность по кредитному договору N 1221 от 25.03.2008 в сумме 15545653 руб. 28 коп. и по кредитному договору N 1223 от 25.03.2008 в сумме 15419317 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "А".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств, и просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору N 1221 от 25.03.2008 в сумме 13233684 руб. 65 коп. Пояснив, что задолженность по кредитному договору N 1223 от 25.03.2008 погашена полностью.

Истец поддерживает исковые требования в сумме 13233684 руб. 65 коп., указывая на ненадлежащее исполнение ООО "А" обязательств, в части возврата денежных средств в установленный срок, по кредитному договору N 1221 от 25.03.2008, обеспеченному поручительством ОАО "Н".

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменных пояснений по существу спора не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Рязанского отделения N 8606 (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (заемщик) 25 марта 2008 года заключено генеральное соглашение N 1212 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию на срок по 24.03.2011 с лимитом в сумме 90000000 руб. В рамках соглашения с заемщиком заключаются отдельные кредитные договоры и/или договоры об открытии возобновляемой кредитной линии, которые являются неотъемлемой частью соглашения.

В рамках данного генерального соглашения между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Рязанского отделения N 8606 (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (заемщик) 25 марта 2008 года заключен кредитный договор N 1221, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 15000000 руб. для приобретения семян, горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, на срок до 24.03.2009, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.6 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,1 процентов годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством по договору поручительства N 1-1212 от 25.03.2008, заключенным кредитором и открытым акционерным обществом "Н" (поручитель).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства с учетом дополнительного соглашения N 1 к нему, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "А" (заемщик) всех обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N 1212 от 25.03.2008 и кредитному договору N 1221 от 25.03.2008, заключенному в рамках соглашения, заключенным между банком и заемщиком и иным договорам, заключаемым в рамках соглашения.

Во исполнение условий договора истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью "А" денежные средства в сумме 15000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 004220 от 26.03.2008.

В установленный в договоре срок заемные средства возвращены не были.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с поручителя.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора N 1221 от 25.03.2008, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является кредитным договором и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ООО "А" денежных средств, доказательства возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком и третьим лицом не представлены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Н", г. Рязань в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Рязанского отделения N 8606 задолженность в сумме 13233684 руб. 65 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.