Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июня 2009 г. N А54-2017/2009С9 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 июня 2009 г. N А54-2017/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Рязанская область, Рязанский район, п. С.),

к Федеральному государственному унитарному предприятию "У" (Рязанская область, Рязанский район, д. Х.), о взыскании 783931 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Т.В. - представитель, доверенность от 11.01.09 г.

от ответчика: М.Ю.А. - конкурсный управляющий.

установил: общество с ограниченной ответственностью "А", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "У" Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 783931 руб. 01 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полной сумме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 28.06.2006 в части оплаты выполненных работ.

Ответчик задолженность признает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "У" Рязанская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "А" Рязанская область (подрядчик) 28 июня 2006 года заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции коровника N 2 (малый двор) в п. С., а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен - декабрь 2006 года (пункт 1.3 договора).

Цена настоящего договора ориентировочно составляет 783931,01 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязался оплатить работу в течение пяти дней с момента приемки результатов работ.

Истцом выполнены подрядные работы на сумму 783931 руб. 01 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 30.12.06 г.

Указывая на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора от 28.06.2006, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом подрядных работ на общую сумму 783931 руб. 01 коп. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания 783931 руб. 01 коп.

Спор рассматривается в порядке искового производства, поскольку денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (определение от 11.07.06) в период процедуры наблюдения (введена определением от 03.10.06) и являются в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "У" (п. С., Рязанский район, Рязанская область), в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (д. Х., Рязанский район, Рязанская область) 783931 руб. 01 коп. - задолженность и судебные расходы в сумме 14339 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.