Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июня 2009 г. N А54-743/2009С14 Так как ответчик частично оплатил полученный товар, исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 июня 2009 г. N А54-743/2009С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя М.Н.Д., г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Я.Н.И., г. Ханты-Мансийск Тюменской области о взыскании 375270 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Н.О. - представитель, доверенность от 12.01.09 г.

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

установил: индивидуальный предприниматель М.Н.Д., г. Рязань обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Я.Н.И., г. Ханты-Мансийск Тюменской области о взыскании 375270 руб. - задолженности за поставленный товар по договору N 245/08 от 12.05.08 г., товарной накладной N 1434 от 18.07.08 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил: между индивидуальным предпринимателем М.Н.Д. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Я.Н.И. (покупатель) заключен договор поставки товара от 12.05.08 г. N 245/08, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар (мебель).

Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах. Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной и акта приема мебели (пункты 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар передается покупателю партиями по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанному в товарно-транспортной накладной.

Во исполнение договора поставки от 12.05.08 г. N 245 истец осуществил поставку мебели ответчику по товарной накладной N 1434 от 18.07.08 г. на общую сумму 605270 руб.

Факт получения товара ответчиком подтвержден росписью представителя ответчика на указанной товарной накладной и проставлением печати индивидуального предпринимателя Я.Н.И.

Также в материалы дела представлен акт N 00000338 от 18.07.08 г., подписанный истцом и ответчиком об оказании услуг истца по отгрузке отгруженного товара на сумму 110000 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за товар и расходы по его доставке оплачиваются покупателем 100 % предварительным платежом в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета.

14.05.08 г. истец выставил ответчику счет N 478 на оплату поставленного товара на сумму 715270 руб., в т.ч. 605270 руб. - стоимость товара, 110000 руб. - расходы по погрузке.

Ответчик частично оплатил полученный товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями N 379 от 16.07.08 г., N 271337 от 01.09.08 г. на общую сумму 340000 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 375270 руб. (715270 руб. - 340000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт передачи ответчику по товарной накладной N 1434 от 18.07.08 г. мебели с учетом расходов по погрузке на сумму 715270 руб.

Обязанность по оплате товара в сумме 375270 руб. ответчик не исполнил, каких - либо возражений относительно исковых требований ни в одно заседание суда не представил.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.08 г., в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом определена в сумме 375270 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 375270 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Я.Н.И., г. Ханты-Мансийск Тюменской области (основной государственный регистрационный номер 304860100100032 записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя) в пользу индивидуального предпринимателя М.Н.Д., г. Рязань 375270 руб. - задолженности, 9005 руб. 40 коп. - государственную пошлину.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.