Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июня 2009 г. N А54-746/2009С7 Поскольку ответчик товар не оплатил в установленный договором срок, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 июня 2009 г. N А54-746/2009С7
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Я.В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "М", г. Черкесск

к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

о взыскании 830771 руб

В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.06.2009 г. по 24.06.2009 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании 19.06.2009 г. и 24.06.2009 г.:

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: Б.М.В., представитель по доверенности от 28.04.2009 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью фирма "М", г. Черкесск обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 777258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20513 руб. и транспортных расходов в сумме 33000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Письмом от 19.06.2009 г. истец уменьшил размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика до 200992 руб. и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера задолженности и отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом приняты.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик исковые требования в сумме 200992 руб. 00 коп. не оспаривал, указывал на намерение погасить имеющуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 200992 руб. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50200 руб. 22 коп. производство по делу следует прекратить.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью фирма "М", г. Черкесск (далее - Поставщик, ООО фирма "М", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор N 335 от 19 сентября 2008 г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, выпускаемую ООО фирма "М" в количестве, ассортименте и по цене, согласно счету-фактуре, которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена продукции устанавливается на момент отгрузки, согласно счету-фактуре. В цену товара не входят расходы по отгрузке и доставке товара (транспортные расходы).

Согласно пункту 2.2. договора оплата по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу пункта 4.4 договора транспортные расходы по договору принимает на себя Покупатель.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2008 г. (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора ООО фирма "М" поставило ответчику по товарным накладным: N 5313 от 22.09.2008 г. и N 5315 от 22.09.2008 г. вино - водочные изделия на общую сумму 1066858 руб. 00 коп.

Истец выставил счета-фактуры: N 5313 от 22.09.2008 г. и N 5315 от 22.09.2008 г. на 1066858 руб. 00 коп. Кроме того, ООО фирма "М" выставило счет-фактуру N 5314 от 22.09.2008 г. на сумму 33000 руб. 00 коп. за оказанные транспортные услуги.

Ответчик товар не оплатил в установленный договором срок, произвел оплату товара частично платежными поручениями: N 461 от 11.11.2008 г., N 487 от 18.11.2008 г., N 497 от 19.11.2008 г., N 510 от 20.11.2008 г., N 550 от 02.12.2008 г., N 578 от 09.12.2008 г. на общую сумму 289600 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 01-1006 от 11.11.2008 г. с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность перед истцом в сумме 1099858 руб. 00 коп.

Требование о погашении задолженности ответчик в полном объеме не исполнил в установленный срок.

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 777258 руб. 00 коп. и за оказанные услуги в сумме 33000 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик погасил задолженность частично в сумме 164716 руб., а также стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 444 550 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер задолженности до 200992 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 335 от 19.09.2008 г., который является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1066858 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными: N 5313 от 22.09.2008 г., N 5315 от 22.09.2008 г., товарно-транспортными накладными: N 5313 от 22.09.2008 г. и N 5315 от 22.09.2008 г.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 2.2. договора и отметок на товарных накладных, товар был отпущен в кредит и оплата товара должна производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Однако, в нарушение условий договора N 335 от 19.09.2008 г. ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплатив товар частично в сумме 554906 руб. 90 коп. (в сумме 289600 руб. - до подачи иска в суд и в сумме 164716 руб. 00 коп. - после подачи иска в суд). В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены копии платежных поручений: N 461 от 11.11.2008 г., N 487 от 18.11.2008 г., N 497 от 19.11.2008 г., N 510 от 20.11.2008 г., N 550 от 02.12.2008 г., N 578 от 09.12.2008 г., N 538 от 02.06.2009 г., N 537 от 27.05.2009 г., N 266 от 17.03.2009 г. Кроме того, стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 444550 руб., что подтверждается заявлениями сторон.

Доказательства полной оплаты товара, полученного ответчиком по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, суду не представлены.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, ответчик получение товара не оспаривает, доказательства полной оплаты поставленного товара суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 200992 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50200 руб. 22 коп. Отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50200 руб. 22 коп. следует прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Соглашением от 24 апреля 2009 г. стороны распределили судебные расходы и государственная пошлина по делу в сумме 15104 руб. 58 коп. была отнесена на ответчика. Платежным поручением N 428 от 28.04.2009 г. ответчик перечислил истцу расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "М", г. Черкесск задолженность за товар в сумме 200992 руб. 00 коп.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50200 руб. 22 коп. производство по делу прекратить.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.