Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июня 2009 г. N А54-2585/2009С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 июня 2009 г. N А54-2585/2009С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "С" (390025, г. Рязань, ул. Н., дом 68 к. 118)

к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (390011, г. Рязань, К. шоссе, дом 69, к. 47)

о взыскании задолженности в сумме 457 784 руб. 80 коп. и пени за просрочку платежа за период с 05.02.2009 г. по 18.05.2009 г. в сумме 79 918 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ш.В.Н. по доверенности от 17.06.2009 г.,

от ответчика - руководитель Т.A.M.,

установил:

Общество с ограниченной ответственности "С" (далее ООО "С" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (далее ООО "Р" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 457 784 руб. 80 коп. и пени за просрочку платежа за период с 05.02.2009 г. по 18.05.2009 г. в сумме 79 918 руб. 36 коп. по договору поставки N 9 от 11.01.2009 г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 9 от 11.01.2009 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "С" (поставщик) и ООО "Р" (покупатель) заключен договор поставки N 9 от 11.01.2009 г., по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в количестве, ассортименте и стоимости, указанной в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора 30.01.2009 г. истец поставил ответчику продукцию - металлопрокат в ассортименте на общую сумму 457 784 руб. 80 коп. Факт поставки товара подтвержден счетом-фактурой N 13 от 30.01.2009 г. и товарной накладной N 13 от 30.01.2009 г.

Согласно пункту 1 приложения N 1 к договору расчеты за продукцию осуществляются на условиях отсрочки платежа на три банковских дня, но не позднее 28 числа текущего месяца. При задержке оплаты на срок более трех банковских дней с момента поставки, покупатель по требованию продавца уплачивает пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по оплате поставленной продукции составляет 457 784 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2009 г., подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 приложения N 1 к договору истцом начислены пени за просрочку платежа за период с 05.02.2009 г. по 18.05.2009 г. в сумме 79 918 руб. 36 коп.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате поставленной продукции, требования истца о взыскании пени в сумме 79 918 руб. 36 коп. является законным.

Ответчик задолженность в сумме 457 784 руб. 80 коп. и требование об уплате пени в сумме 79 918 руб. 36 коп. признает в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании статьей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 457 784 руб. 80 коп. и пени в сумме 79 918 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому требованию составляет 11 877 руб.

С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 877 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственности "С" г. Рязани задолженность в сумме 457 784 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 79 918 руб. 36 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 877 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.