Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2009 г. N А54-2395/2009С16 Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 июня 2009 г. N А54-2395/2009С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Тульской области "Л", г. Тула

к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 45450 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Н.А., представитель по доверенности N 211 от 11.01.2009 г., паспорт;

от ответчика: Б.С.И., представитель по доверенности от 18.06.2009 г., паспорт;

установил: государственное унитарное предприятие Тульской области "Л" (далее - ГУП ТО "Л") г. Тулы, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") г. Рязани, о взыскании задолженности по договору поставки N 18 от 25.07.2008 г. в размере 45450 руб. 60 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о признании иска в сумме 45450 руб. Признание иска в сумме 45450 руб. судом принято.

В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 18 от 25.07.2008 г.

Представитель ответчика исковые требования в сумме 45450 руб. признает, исковые требования в сумме 45450 руб. 60 коп. не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ГУП ТО "Л" (Поставщик) и ООО "А" (Покупатель) заключили договор поставки N 18 от 25.07.2008 г., по условиям которого Поставщик обязуется продать Покупателю горячую асфальтобетонную смесь типа "В" марки 2 в количестве 100 тонн, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику асфальтобетонную смесь типа "В" марки 2 на общую сумму 45450 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной N 17 от 29.08.2008 г.

Согласно пункту 3.3. договора расчеты за поставленные товары осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет "В" или внесения в кассу Поставщика путем предварительной оплаты.

Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 45450 руб. 60 коп.

29.01.2009 г. истец в адрес ООО "А" направил претензионное письмо с требованием о погашении указанной задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ГУП ТО "Л" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 18 от 25.07.2008 г., подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в сумме 45450 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое судом принято. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая те обстоятельства, что на день рассмотрения спора ООО "А" не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, ответчик заявил о признании иска в сумме 45450 руб., которое судом принято, требование истца о взыскании 45450 руб. 60 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани, в пользу государственного унитарного предприятия Тульской области "Л" г. Тулы, 45450 руб. 60 коп. задолженности, 1818 руб. 02 коп. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.