Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2009 г. N А54-284/2009С12 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции по договору купли - продажи, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 мая 2009 г. N А54-284/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань о взыскании 2748221 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С", г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный согласно договору N П-00000070 от 09.02.2005г. товар в сумме 2264894 руб.25 коп. и договорной неустойки за период с 07.06.2005 г. по 07.06.2008 г. в сумме 2203720 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворено заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи с ненадлежащим оформлением договора поставки просил взыскать с ответчика долг в сумме 2264894 руб. по разовой сделке - товарной накладной N 407 от 25.01.2006 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2006 г. по 07.06.2008 г. в сумме 483327 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2008 г. по день фактического погашения долга.

Определением от 02.02.2009г. направленное по подсудности дело принято к производству Арбитражного суда Рязанской области.

В предварительном судебном заседании 18.03.2009 г. представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

В судебное заседание стороны не явились, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2006 г. общество с ограниченной ответственностью "С", г. Нижний Новгород поставило обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань товар - бытовую технику на сумму 4920860 руб.80 коп., что подтверждается товарной накладной N 407 от 25.01.2006 г. (л.д. 80-81).

Оплата товара произведена ответчиком частично, в результате чего задолженность составила 2264894 руб.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли - продажи.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в спорной сумме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2264894 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчёта 10,5% годовых за период с 28.01.2006 г. по 07.06.2008 г. в сумме 483327 руб., а также о взыскании процентов за период с 08.06.2008 г. по день фактического погашения задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. Расчёт процентов проверен судом и признан верным (л.д. 136). Проценты за период с 08.06.2008 г. по день фактического погашения задолженности надлежит рассчитывать от суммы задолженности без НДС - 1857213 руб.08 коп. из расчёта 10,5% (учётная ставка банковского процента на день предъявления иска).

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Нижний Новгород задолженность в сумме 2264894 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2006 г. по 07.06.2008 г. в сумме 483327 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2008 г. по день фактического погашения задолженности из расчёта 10,5% годовых от суммы задолженности без НДС - 1857213 руб.08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25241 руб.11 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Нижний Новгород государственную пошлину в сумме 8605 руб. 90 коп., уплаченную по платёжному поручению N 454 от 05.06.2008 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула через Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянск в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.