Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 мая 2009 г. N А54-345/2009С14
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань о взыскании долга в сумме 9218 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: С.Е.Н. - юрисконсульт, доверенность от 02.02.2009 г. ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору N 10730-153 информационных услуг за период - октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. и 198 руб. 93 коп. - процентов за просрочку оплаты услуг, исчисленных за период с 16.10.08 г. по 26.01.09 г.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 505 руб. 11 коп. за период с 16.10.08 г. по 14.05.09 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью "К" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Т" (заказчик) заключен договор от 22.10.07 г. N 10730-153 об информационном обслуживании, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчик оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, принадлежащих заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить эти услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (раздел 5 договора).
Перечень экземпляров Системы приведен в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанный в прейскуранте. При этом отдельного письменного согласия не требуется.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг. Основанием для расчета является Счет, который исполнитель предоставляет заказчику (пункты 5.3, 5.4, 5.5 договора).
В соответствии с пунктом 5.6 договора факт выполнения работ оформляется актами, которые подписываются сторонами и скрепляются оттисками печатей.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость информационных услуг, оказанных в заявленный период - октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом информационных услуг в спорном периоде подтвержден двусторонними актами за октябрь 2008 г. на сумму 3046 руб. 76 коп., за ноябрь 2008 г. на сумму 3077 руб. 44 коп., за декабрь 2008 г. на сумму 3077 руб. 44 коп. всего на сумму 9218 руб. 16 коп.
Акты подписаны руководителями организаций и скреплены печатями.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Между тем ответчик не воспользовался принадлежащим ему правом: надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в суд первой инстанции не явился, надлежащих доказательств в опровержение исковых требований не представил.
В соответствии с изложенным, поскольку факт оказания информационных услуг ответчику в заявленный период на сумму 9218 руб. 16 коп. подтвержден материалами дела и ответчик не представил доказательства их оплаты, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 505 руб. 11 коп., исчисленные за период с 16.10.08 г. по 14.05.09 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, исходя из сроков платежа, установленных пунктом 5.4 договора - до 15 числа месяца оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента. В день обращения в арбитражный суд с иском учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла 13 %.
Таким образом, за период с 16.10.08 г. по 14.05.09 г. сумма процентов, подлежащая выплате обществу с ограниченной ответственностью "К" за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг по договору составила 505 руб. 11 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате оказанных ему информационных услуг, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 руб. 11 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань 9218 руб. 16 коп. - задолженность, 505 руб. 11 коп. - проценты, 500 руб. - государственную пошлину.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 мая 2009 г. N А54-345/2009С14
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании