Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 мая 2009 г. N А54-5254/2008С12 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 мая 2009 г. N А54-5254/2008С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Красноярск о взыскании 143221 руб.42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Красноярск о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар в сумме 143221 руб.42 коп.

В предварительном судебном заседании 25.02.2009 г. истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2000 руб., в связи с тем, что после предъявления иска ответчик частично погасил задолженность в данной сумме. Частичный отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 01.04.2009 г. истец уточнил наименование ответчика в связи с переименованием - общество с ограниченной ответственностью "Ф", г. Красноярск. Уточнение судом принято.

Истец и ответчик в судебное заседание 08.05.2009 г. не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань - Поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "А", г. Красноярск, правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Ф", г. Красноярск - Покупатель заключен договор поставки продукции от 21.02.2007 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1.,1.2. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в предварительных заказах покупателя.

Пунктом 3.4.Договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 21 банковского дня с даты приёмки покупателем товаров.

Во исполнение условий данного договора истец в период с 15.09.2008 г. по 30.09.2008 г. поставлял ответчику по товарным накладным товар Поставленный по товарным накладным товар (л.д. 8-10).

Оплата товара произведена ответчиком частично, в результате чего задолженность на момент предъявления иска составила 143221 руб.42 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора поставки продукции от 21.02.2007 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 8-10), истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в сумме 141221 руб. 42 коп., исковые требования о ее взыскании в силу ст. 8, 309 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания 2000 руб. подлежит прекращению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань задолженность в сумме 141221 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 4364 руб. 43 коп.

2. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2000 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.