Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2009 г. N А54-546/2009С11 Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, оплата товара ответчиком на день рассмотрения спора не произведена, суд находит требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 мая 2009 г. N А54-546/2009С11
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань к открытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании 589980 руб. 31 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Ю.А. - юрисконсульт, доверенность от 02.02.2009 г.; Е.С.В. - юрисконсульт, доверенность от 02.02.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 575232 руб., поставленного по договору купли-продажи N 639 от 01.09.2008 г., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 09.02.2009г. в сумме 14748 руб. 31 коп.

16.03.2009 г. через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении суммы исковых требований до 593011 руб. 75 коп. (за счет увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 17779 руб. 75 коп. за период с 02.12.2008 г. по 12.03.2009 г.). Увеличение суммы иска судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 04.05.2009 г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 17779 руб. 65 коп. в связи с имевшей место опиской в расчете процентов. Уменьшение суммы иска судом принято.

Представитель истца в судебном заседании 04.05.2009 г. поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, переданного по договору купли-продажи N 639 от 01.09.2008 г., в сумме 575232 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 г. по 12.03.2009 г. в сумме 17779 руб. 65 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по указанному договору.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Л" (Продавец) и открытым акционерным обществом "С" (Покупатель) 01.09.2008 г. был заключен договор купли-продажи N 639, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указана сторонами в спецификации (приложение N 1) -л.д. 32-34.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в безналичной форме до 30 ноября 2008 г.

Как следует из пункта 6.2 договора N 639 от 01.09.2008 г., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения его условий обеими сторонами.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар (опоры СВ-95-3в) на общую сумму 575232 руб., по следующим товарным накладным: N152 от 30.09.2008 г. на сумму 59920 руб., N 157 от 13.10.2008 г. на сумму 227696 руб., N 158 от 14.10.2008 г. на сумму 143808 руб., N 159 от 14.10.2008 г. на сумму 143808 руб.

Указанный товар принят представителями ответчика, действующими на основании доверенностей N 00000097 от 26.09.2008 г., N 00000098 от 13.10.2008 г., N 00000099 от 14.10.2008 г. (л.д. 36-46). Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара в сумме 575232 руб. послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Л" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 639 от 01.09.2008 г., который по своему содержанию является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику товар (опоры СВ-95-3в) на общую сумму 575232 руб., что подтверждается товарными накладными: N 152 от 30.09.2008 г., N 157 от 13.10.2008 г., N 158 от 14.10.2008 г., N 159 от 14.10.2008 г.(л.д. 12-20).

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в перечисленных выше товарных накладных, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченными лицами ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи N 639 от 01.09.2008 г. ответчик обязан был оплатить полученный от истца товар в срок до 30.11.2008 г. Истцом ответчику был выставлен счет на оплату товара N 139 от 20.10.2008 г. (л.д. 23). Доказательств оплаты данного счета ответчиком в материалы дела не представлено.

Подлинники рассматриваемых товарных накладных и доверенностей обозревались в судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 575232 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности в этой сумме в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день обращения истца с иском в арбитражный суд (на 09.02.2009 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 13 % годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 г. N 2135-У). Истцом проценты начислены за период с 02.12.2008 г. по 12.03.2009 г. на сумму долга без налога на добавленную стоимость, исходя из ставки банковского процента 13% годовых. Общая сумма процентов, начисленная за указанный период, составила 17779 руб. 65 коп. Данный расчет истца проверен судом, он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 575232 руб., оплата товара ответчиком на день рассмотрения спора не произведена, имеет место просрочка оплаты, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17779 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 575232 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 г. по 12.03.2009 г. в сумме 17779 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046206000477, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань задолженность по оплате товара в сумме 575232 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 г. по 12.03.2009 г. в сумме 17779 руб. 65коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 12430 руб. 12 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 руб. 46 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 78 от 11.02.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.