Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2009 г. N А54-729/2009С22 Так как ответчик не оплатил полученный товар в установленный договором поставки срок, требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 мая 2009 г. N А54-729/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю К.М.В., проживающей по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 36, кв. 63 о взыскании задолженности в размере 4209 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 г. по 16.02.2009 г. в размере 1264 рубля 89 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца: - Ц.Н.Ю. - юрисконсульт, доверенность от 10.01.2009 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.М.В. о взыскании задолженности по договору поставки N 1 от 26 августа 2005 года на сумму 4209 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 г. по 16.02.2009 г. в размере 1264 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору поставки N 1 от 26.08.2005 г. передал товар, который ответчиком оплачен не был. Задолженность ответчика по оплате товара составила сумму 4209 руб. 10 коп., за взысканием которой истец обратился в суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 г. по 16.02.2009 г. в размере 1264 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что товар по спорной накладной был получен лично К.М.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия индивидуального предпринимателя К.М.В., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по последнему известному суду адресу).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем К.М.В. (Покупатель) 26.08.2005г. заключен договор поставки N 1 (далее - договор), согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в установленном договором ассортименте и количестве. Наименование продукции: мясные полуфабрикаты, мороженое, бакалея, рыба и т.д. (пункты 1.1, 1.2. указанного договора - л.д. 7). Ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки, вид упаковки согласовывается сторонами и указывается в накладных (пункт 1.3. договора).

Расчеты за отпускаемый товар производятся по свободно-отпускным ценам путем наличного/безналичного расчета. При этом цены на товар сохраняются в течение отсрочки платежа. Датой оплаты считается день получения банком Продавца платежного поручения о переводе платежа. Отсрочка платежа составляет не более 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара (пункты 4.1., 4.2., 4.3. договора).

Срок действия договора: с момента подписания до 31.12.2006 г. (пункт 6.4. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику товар по накладной N 00023920 от 17.07.2006 г. на сумму 4209 руб. 10 коп. (л.д. 8-9).

Ответчик не оплатил полученный товар в установленный договором срок. В связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 года по 16.02.2009 года в размере 1264 руб. 89 коп. Указанный период начисления процентов подтвержден представителем истца в судебном заседании.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 1 от 26.08.2005 г., который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору поставки N 1 от 26.08.2005 г. надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 4209 руб. 10 коп., что подтверждается накладной, представленной в материалы дела (л.д. 8-9). Указанная накладная подписана ответчиком, заверена печатью. Факт получения товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в данной накладной, ответчиком не оспорен. Заявления о фальсификации подписи на накладной от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты полученного в рамках договора поставки от 26.08.2005 г. товара ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах в силу статей 8, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4209 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку поставки товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 г. по 16.02.2009 г. в сумме 1264 руб. 89 коп., исходя из ставки рефинансирования 13%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (18.02.2009 г.) ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляла 13%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, он не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6, 41).

Поскольку просрочка оплаты товара ответчиком материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 г. по 16.02.2009 г. в сумме 1264 руб. 89 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 4209 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 г. по 16.02.2009 г. в размере 1264 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.М.В., родившейся 25.07.1961 году в г. Магдебург ГДР, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 36, кв. 63, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 305623417100021, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т" (г. Рязань, ул. 14-я Линия, д. 2) задолженность по оплате товара в размере 4209 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2006 г. по 16.02.2009 г. в размере 1264 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.