Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 мая 2009 г. N А54-876/2009С9
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "В" Рязанская область, Михайловский район. о взыскании 83020 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании:
от истца: Ю.С.С. - представитель, доверенность от 05.03.09 г.
от ответчика: не явился, извещен; установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В", Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 81339 руб., из них 66500 руб. - стоимость неоплаченного товара и 14839 руб. 50 коп. -пени за просрочку оплаты за период с 16.09.08 г. по 25.02.09 г.
Истец поддерживает исковые требования в части взыскания основного долга, увеличив исковые требования в части взыскания пени до 16520 руб. 79 коп. за счет изменения периода просрочки оплаты с 16.09.08 г. по 06.05.09 ., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 12.08.2008 N 31 в части оплаты полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует:
Между обществом с ограниченной ответственностью "А" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "В" (покупатель) 12.08.2008 заключен договор поставки товаров N 31, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар -средства защиты растений, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого определяются в приложении N1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2 приложения N 1 к договору установлено, что поставка товара осуществляется до 15 августа 2008 года.
Пунктом 3 приложения N 1 к договору установлено, что оплата производится в срок до 15.сентября 2008 года.
Во исполнение условий договора истец в августе 2008 года поставил ответчику товар на сумму 116500 руб., который был оплачен покупателем частично в сумме 50000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в сумме 66500 руб. в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Договор от 12.08.2008 N 31, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Поставка товара на сумму 116500 руб. подтверждается товарной накладной N 67 от 12.08.08 г. и ответчиком не оспаривается.
Платежным поручением N 222 от 05.12.08г. товар был частично оплачен ответчиком в сумме 50000 руб.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в сумме 66500 руб., исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе в соответствии с пунктом 4.1 договора применить к ответчику ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции в сумме 66500 руб. ответчиком не исполнено в установленный срок, пени, заявленные на основании пункта 4.1 договора, за период с 16.09.2008 г. по 06.05.2009 г. начислены обоснованно в сумме 16520 руб. 79 коп. и взыскиваются с ответчика.
Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", Рязанская область, Михайловский район, дер. Поярково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань задолженность в сумме 83020 руб. 79 коп., из них 66500 руб. - стоимость неоплаченного товара, 16520 руб.79 коп. - пени.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В" Рязанская область, Михайловский район, дер. Поярково, в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 2990 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 мая 2009 г. N А54-876/2009С9
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании