Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2009 г. N А54-1422/2009С10 Так как в спорный период жилые дома, для снабжения которых была передана электроэнергия, не находились на балансе ответчика и были приняты в муниципальную собственность, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июля 2009 г. N А54-1422/2009С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Р", г. Рязань

к ФБУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области, Рязанская область

третьи лица - Администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, Рязанская область;

ООО "Г", Рязанская область

ОАО "М" в лице филиала РЯ, г. Рязань

о взыскании 313052 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Р.К.В., доверенность N 127 от 01.11.2008 г.

от ответчика: А.Н.А., доверенность N 12 от 01.06.2009 г.

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области): не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО "Г"): не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ОАО "М" в лице РЯ): В.А.И., доверенность от 11.01.2009 г. установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФБУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, ООО "Г" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 313052 руб. 15 коп.

Определением суда от 30.04.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "М" в лице филиала РЯ, г. Рязань

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, с учетом последующих дополнений, указывая, что ответчик не оплатил переданную ему в период с ноября 2006 года по май 2007 года электрическую энергию для нужд жилого поселка Клекотки Рязанской области.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает. Пояснил, что в июле 2006 года жилые дома, а также электрические воздушные сети и кабельные линии поселка Клекотки Рязанской области были переданы с баланса ФГУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области в муниципальную собственность.

Представитель третьего лица (ОАО "М" в лице РЯ) полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, ООО "Г") в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон и третьих лиц арбитражный суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в рамках договора купли-продажи электроэнергии N 77 от 01 июля 2005 г. заключенного между ОАО "Р" (Сбытовая компания) и ФГУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области (Абонент), дополнительного соглашения к нему, а также соглашения о взаимодействии N 00012 от 13 июля 2005 года совершенного между вышеуказанными лицами и ОАО "РЯ" (Сетевая организация)

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не оплатил переданную ему в период с ноября 2006 года по май 2007 года электрическую энергию в сумме 313052 руб. 15 коп. для нужд жилого поселка Клекотки Рязанской области.

При этом истец пояснил, что электроэнергия была передана ответчику в рамках договора купли-продажи электроэнергии N 77 от 01 июля 2005 г. заключенного между ОАО "Р" (Сбытовая компания) и ФГУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области (Абонент), дополнительного соглашения к нему, а также соглашения о взаимодействии N 00012 от 13 июля 2005 года совершенного между вышеуказанными лицами и ОАО "РЯ" (Сетевая организация).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи электроэнергии N 77 от 01 июля 2005 г. заключенного между ОАО "Р" (Сбытовая компания) и ФГУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области (Абонент), дополнительного соглашения к нему, а также соглашения о взаимодействии N 00012 от 13 июля 2005 года совершенного между вышеуказанными лицами и ОАО "РЯ" (Сетевая организация).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из анализа приведенной правовой нормы, а также содержания пункта 4.1.1. договора купли-продажи электроэнергии N 77 от 01 июля 2005 г. следует, что абонент обязан оплатить фактически полученное количество электроэнергии.

Как следует из представленных в материалы дела документов, жилые дома, для снабжения которых был передан спорный объем электроэнергии, а также электрические воздушные сети и кабельные линии поселка Клекотки Рязанской области были приняты от ФГУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области в муниципальную собственность в июле 2006 года.

Таким образом в спорный период (с ноября 2006 года по май 2007 года) жилые дома, для снабжения которых была передана электроэнергия, не находились на балансе ФГУ ИК N 5 УФСИН России по Рязанской области и были приняты в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что электроэнергия для снабжения жилых домов поселка Клекотки Рязанской области была получена ответчиком, нельзя признать обоснованным, поскольку с июля 2006 года указанные жилые дома находились в муниципальной собственности.

Учитывая изложенное исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о наличии у ответчика договорной обязанности производить платежи за переданную электроэнергию не могут быть приняты судом, поскольку противоречат положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Ссылки истца на пункты 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 не принимаются судом, так - как в силу вышеизложенного не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить ОАО "Р", г. Рязань из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 01 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.