Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 июля 2009 г. N А54-1685/2009С14
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Д.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Т.А.А., г. Ряжск Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "В", с. П. Кораблинского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 84771 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: С.Г.А., юрисконсульт, доверенность от 01.04.2009 г., паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
установил: индивидуальный предприниматель Т.А.А., г. Ряжск Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В", с. П. Кораблинского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки товара б/н от 01.01.2009 г. в сумме 84771 руб. 19 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полностью.
Из материалов дела судом установлено, 01 января 2009 года индивидуальный предприниматель Т.А.А. (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "В" (Покупатель) заключили договор поставки товара (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар в сроки и на условиях, установленных данным договором.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется на основании выданных Продавцом Покупателю накладных.
При этом Покупатель производит оплату полученного товара не позднее 5 дней с момента его поставки (пункт 4.1.).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнения своих обязательств по Договору истец передал товар ответчику и им был принят на общую сумму 84771 руб. 19 коп., в том числе по накладной N 1Ср-000841 от 17.01.2009 г. на сумму 48259 руб. 01 коп., по накладной N 2Ср-000938 от 17.01.2009 г. на сумму 25158 руб. 26 коп., по накладной N 3Ср-000250 от 17.01.2009 г. на сумму 11353 руб. 92 коп.
В установленный пунктом 4.1 Договора срок ответчик не оплатил истцу полученный товар.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет в сумме 84771 руб. 19 коп., которая до настоящего времени Покупателем не погашена.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности в спорной сумме суду не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере 84771 руб. 19 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3043 руб. 14 коп.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1195 руб. 42 коп. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, с. П., ул. Ц., д. 31 а, в пользу индивидуального предпринимателя Т.А.А., рожденной 25.07.1982 г. в г. Ряжск Рязанской области и проживающей по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Л., д. 5, кв. 48, - 84771 руб. 19 коп. - задолженность, 3043 руб. 14 коп. - государственную пошлину.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Т.А.А., проживающей по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Л., д. 5, кв. 48, государственную пошлину в сумме 1195 руб. 42 коп., излишне уплаченную по квитанции Сберегательного Банка Российской Федерации от 08.04.2009 г.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2009 г. N А54-1685/2009С14
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании