Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2009 г. N А54-1853/2009С22 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в срок, предусмотренный договором поставки, исковое требование о взыскании задолженности, пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июля 2009 г. N А54-1853/2009С22
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Й", город Рязань

к индивидуальному предпринимателю Б.Е.А., проживающей по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 26 корп. 1, кв. 57

о взыскании 122068 руб.19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: - Т.С.Ф. - представитель, доверенность от 15.01.2009 г.;

от ответчика - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Й" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б.Е.А. о взыскании 122068 руб. 19 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 18.09.2007 г. в размере 48470 руб. 30 коп. и пени в размере 73597 руб. 89 коп. за период с 10.02.2008 г. по 07.04.2009 г. Пояснил суду, что товарные накладные на получение товара подписаны продавцами ответчика, доверенностей на этих лиц у истца не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Й" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Б.Е.А. (покупатель) 18.09.2007 г. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель осмотреть, принять и оплатить продовольственные товары и относящиеся к нему документы на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями на условиях, по ценам, ассортименту и в количестве, в соответствии с согласованным поставщиком заказом покупателя (п. 1.1). Датой поставки товаров считается дата подписания полномочным представителем покупателя накладной о приемке товаров или иного учетного документа, подтверждающего факт получения товаров покупателем (п. 3.4). Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора поставки. Согласно п. 5.2 договора цена за единицу товара и сумма поставки фиксируются в накладных и счетах-фактурах, надлежаще оформленных сторонами. Платежи за поставленные товары производятся покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки (п. 5.6). В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 оплата поставленных товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, может быть произведен наличный расчет. Днем платежа является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Платежи за поставленные товары производятся покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки (п. 5.6.). В соответствии с п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленные по договору товары покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. Стороны установили срок действия договора до 31 декабря 2008 г. Действие договора считается продолженным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону не позднее одного месяца до истечения срока его действия о своем намерении прекратить действие договора (п.п. 9.2, 9.3).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N 1902 от 26.01.2008 г. на сумму 3483 руб. 50 коп., N 2708 от 05.02.2008 г. на сумму 1233 руб. 21 коп., N 3533 от 13.02.2008 г. на сумму 9268 руб. 90 коп., N 5592 от 06.03.2008 г. на сумму 11953 руб. 35 коп., N 9533 от 17.04.2008 г. на сумму 6272 руб. 18 коп., N 10243 от 24.04.2008 г. на сумму 5475 руб. 60 коп., N 10321 от 25.04.2008 г. на сумму 1086 руб. 79 коп., N 13038 от 23.05.2008 г. на сумму 2201 руб. 16 коп., N 13668 от 29.05.2008 г. на сумму 4049 руб. 30 коп., N 14407 от 05.06.2008 г. на сумму 2277 руб. 85 коп., N 17428 от 03.07.2008 г. на сумму 1992 руб. 64 коп., на общую сумму 49294 руб. 48 коп.

Полученный товар ответчик оплатил частично в размере 824 руб. 18 коп. Задолженность ответчика составила сумму 48470 руб. 30 коп.

Поскольку оплата товара своевременно произведена не была, 03 марта 2009 года истцом была направлена ответчику претензия исх. N 001/09 с требованием погашения задолженности в размере 48470 руб. 30 коп. в 10-тидневный срок со дня получения претензии.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора поставки от 18.09.2007 г., подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по договору поставки от 18.09.2007 г. надлежащим образом, поставив ответчику товары надлежащего качества на сумму 49294 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела накладные подписаны лицами, получившими товар, заверены печатью ответчика, полномочия этих лиц явствовали из обстановки, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара. Факт получения товара уполномоченными лицами в количестве, ассортименте и по ценам, указанными в товарных накладных, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено в срок, предусмотренный договором, начисление истцом пени является правомерным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка признается способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,5% за каждый день просрочки составляет 182,5% годовых при учетной ставке банка - 11,5% годовых), в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 4800 руб. В остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета

уменьшения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Е.А., родившейся с/с Аматкабулов Орджоникидзевского района Ташкентской области 13.12.1967 года, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 26 корп. 1, кв. 57, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Й" ( г. Рязань, ул. Э., д. 24 стр. 1) задолженность в размере 48470 руб. 30 коп., пени за период с 10.02.2008 г. по 07.04.2009 г. в размере 4800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3941 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.