Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июля 2009 г. N А54-2010/2009С9 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной по договору поставки продукции, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 июля 2009 г. N А54-2010/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Смоленск

к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 119522 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" о взыскании задолженности в сумме 119522 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 54/28 от 23.01.2006 в части оплаты полученной продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспаривает.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "С" (продавец) и открытым акционерным обществом "Р" (покупатель) 23.01.2006 заключен договор N 54/28 поставки товара на ОАО "Р", по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю СОЖ "И" в сроки, ассортименте, количестве и качестве, и по цене, установленными договором, на основании приложения N 1, а покупатель принять и оплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара: 100% предоплата, на основании выставленных счетов.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику продукцию, которая была оплачена последним частично. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 119522 руб. 74 коп. по следующим товарным накладным: N 101 от 26.10.2006 и N 19 от 12.02.2007.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор N 54/28 поставки товара на ОАО "Р" от 23.01.2006, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка товара открытому акционерному обществу "Р" подтверждается материалами дела. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 119522 руб. 74 коп., что подтверждается актом сверки бухгалтерских расчетов на 01.03.2009 и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 119522 руб. 74 коп., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Смоленск задолженность в сумме 119522 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 3890 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.