Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2009 г. N А54-1799/2009С5 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по договору об информационном обслуживании, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 июля 2009 г. N А54-1799/2009С5
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ш.И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Э" (г. Рязань)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 рублей 69 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца - С.Е.Н., представитель, доверенность от 02.02.2009;

от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Э" (г. Рязань) о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги в сумме 5796 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, предъявленного ко взысканию, и просил взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 15.04.2009 в сумме 239 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца требование с учетом уменьшения его размера поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2009, 22.05.2009 не исполнил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 07.09.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 1425 об информационном обслуживании, согласно п. 2.1 которого ООО "К" обязалось на возмездной основе оказать ООО "Э" информационные услуги с использованием экземпляров Системы К.

Во исполнение указанного договора истец в ноябре и декабре 2008 г. оказывал ответчику оговоренные соглашением услуги. ООО "Э" не оплатило оказанные услуги в сумме 5796,16 рублей в порядке и сроки, определенные договором от 07.09.2005 г. N 1425 об информационном обслуживании.

25.02.2009 г. ответчику направлена претензия от 24.02.2009 г. N 1-07/110 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истцом за период с 16.11.2008 г. по 15.04.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 239 рублей 69 копеек.

Неисполнение ООО "Э" обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 07.09.2005 г. N 1425 об информационном обслуживании послужило основанием для обращения ООО "К" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6035 рублей 80 копеек.

Сумма основного долга (5796 рублей 16 копеек) ответчиком погашена только в период судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 239 рублей 69 копеек

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уменьшения их размера) обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 07.09.2005 г. N 1425 об информационном обслуживании, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.6 указанного договора факт выполнения работ оформляется актами.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику в период с ноября по декабрь 2008 г. информационные услуги с использованием экземпляров системы К. на сумму 5796 рублей 16 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания информационных услуг: N 0014002 за ноябрь 2008 г., N 0015456 за декабрь 2008 г.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора от 07.09.2005 г. N 1425 об информационном обслуживании, в силу которого ответчик обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги в текущем месяце до пятнадцатого числа месяца оказания услуг согласно прейскуранту.

Основанием для расчетов является счет, который предоставляется ответчику.

Обоснованность взыскания истцом задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела прейскурантами на оказание информационных услуг за ноябрь, декабрь 2008 г.

В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета на оплату: счет N ИО-39874 от 01.11.2008 г., счет N ИО-41248 от 01.12.2008 г.

Сумма основного долга (5796 рублей 16 копеек) ответчиком погашена только в период судебного разбирательства по настоящему делу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковое заявление поступило в суд 15.04.2009 г. На указанную дату размер учетной ставки банковского процента составлял 13% годовых (в силу Указания Центрального Банка России от 28.11.2008 г. N 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

На основании изложенного истцом за период с 16.11.2008 г. по 15.04.2009 г. правомерно начислены проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в 13 % годовых в общей сумме 239 рублей. 69 копеек. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и ответчиком не оспорен.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 239 рублей 69 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "К" за рассмотрение в арбитражным судом искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку сумма основного долга погашена им только после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Т., д. 24/38, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056206001060, в пользу общества с ограниченной ответственностью "К" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 рублей 69 копеек, начисленные за период с 16.11.2008 г. по 15.04.2009 г. на задолженность (5796 рублей 16 копеек) договору от 07.09.2005 г. N 1425 об информационном обслуживании, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.