Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2009 г. N А54-2239/2009С3 Поскольку ответчик не оплатил услуги сети Интернет, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июля 2009 г. N А54-2239/2009С3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.Н.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М.Б.,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44 дело по заявлению

открытого акционерного общества "Ц", г. Химки Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 979 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца - К.О.В., представитель по доверенности от 16.07.2008, паспорт 6102 554041, выдан Октябрьским РОВД гор. Рязани 27.06.2002;

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу.

установил: открытое акционерное общество "Ц", обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "С", с иском о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в сумме 979 руб. 28 коп.

Представитель истца требование поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, документы, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между открытым акционерным обществом "Ц" (оператор связи) и ООО "С" (абонент) заключен договор об оказании услуг сети Интернет N 5649/р от 06.06.2007., согласно которому оператор связи на возмездной основе предоставляет абоненту доступ к сети Интернет.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период с ноября 2008 г. по январь 2009 г. услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, а именно предоставление трафика на общую сумму 979 руб. 28 коп.

Ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг, которые были оплачены им частично в сумме 671 руб. 04 коп. путем предоплаты.

Наличие задолженности в сумме 979 руб. 28 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг в сети Интернет N 5649/р от 06.06.2007, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2.5 договора абонент обязуется самостоятельно контролировать состояние своего лицевого счета и своевременно производить предоплату в сумме, соответствующей объему услуг, который он предполагает использовать.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору для каждого подключенного к сети Интернет компьютера абонента исчисляется на основании установленных оператором связи тарифов на услуги сети Интернет в соответствии с объемом полученных абонентом услуг.

Оплата услуг осуществляется абонентом путем внесения предварительной оплаты (предоплаты).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику с ноября 2008 г. по январь 2009 г. услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, а именно по предоставлению трафика на общую сумму 1650 руб. 32 коп. Данные обстоятельства подтверждаются: счетами - фактурами , счетами и распечатками данных о предоставлении доступа к сети Интернет.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, оплатил оказанные истцом в период с ноября 2008 г. по январь 2009 г. услуги частично, авансовым платежом в сумме 671 руб. 04 коп.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, доказательства их полной оплаты суду не представлены, ответчик исковые требования не оспаривает, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 979 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076234002734 ,в пользу открытого акционерного общества "Ц", г. Химки, Московская область задолженность за услуги в сети Интернет в сумме 979 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.