Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июля 2009 г. N А54-2264/2009С22 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, поскольку полученный по договору купли-продажи товар ответчиком оплачен не был (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 июля 2009 г. N А54-2264/2009С22
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань

о взыскании 247251 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - М.П.И., главный специалист - юрисконсульт, доверенность N 15 от 10.02.2009 г.;

от ответчика - не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 247251 руб. 54 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании слушается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 247251 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6445 руб. 03 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Как следует из материалов дела 24.12.2007 г. между филиалом государственного унитарного предприятия Рязанской области "Р" Сасовское ДРСУ и обществом с ограниченной ответственностью "Д" заключена разовая сделка купли-продажи.

В пункте 1.3. Устава открытого акционерного общества "Р" указано, что общество создано путем преобразования государственного унитарного предприятия Рязанской области "Р" и является его правопреемником. Пунктом 6.5. Устава, предусмотрено, что общество имеет филиал - Сасовское дорожное ремонтно-строительное управление (Сасовское ДРСУ).

В подтверждение факта поставки песка ответчику, истец представил в материалы дела товарную накладную N 291 от 24.12.2007 г. на сумму 247251 руб. 54 коп. и доверенность на представителя получателя N 31 от 06.12.2007 г. (сроком действия до 30.12.2007 г.).

Поскольку, полученный товар ответчиком оплачен не был, за ответчиком образовалась задолженность в размере 247251 руб. 54 коп., за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составила сумму 247251 руб. 54 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 247251 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", расположенного по адресу: Рязанская область, Сапожковский район, д. Е., зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200743414, в пользу открытого акционерного общества "Р." (г. Рязань, К. шоссе, 35) задолженность в размере 247251 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6445 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.