Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2009 г. N А54-2135/2009С5 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июля 2009 г. N А54-2135/2009С5
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ш.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховая компания "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала (г. Рязань) к закрытому акционерному обществу "М" (г. Москва) в лице филиала в г. Рязани (г. Рязань) о взыскании 70125 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.Ю.И., представитель, доверенность от 23.03.2009 г. N 638, паспорт.

от ответчика - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество Страховая компания "Р" с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 25617 руб. 32 коп., неустойку в сумме 44507 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2603 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании вышеуказанное требование поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, мотивированный отзыв и иные документы во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2009 г., от 19.06.2009 г. по делу N А54-2135/2009 С5 не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дел в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 30.04.2008 г. в 09 часов 30 минут на ул. К, д. 8 в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN (государственный регистрационный номер Е897КК71) под управлением А.О.А. (по доверенности) и автомобиля марки ГАЗ-4234 (государственный регистрационный номер СВ95162) под управлением Б.В.В.

Согласно протоколу 62 АА N 354213 об административном правонарушении от 30.04.2008 г. и постановлению 62 АА N 472295 по делу об административном правонарушении от 30.04.2008 г., вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Б.В.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю марки VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN (государственный регистрационный номер Е897КК71) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN (государственный регистрационный номер Е897КК71), принадлежавший закрытому акционерному обществу "Д" по маркетингу и продажам" был застрахован по риску ущерб в открытом акционерном обществе "Р" (договор N Т31-1502306/32-21-03/004449 добровольного страхования транспортных средств, гражданской ответственности владельца транспортных средств, дополнительное соглашение к договору добровольного страхования от 31.08.2007 г. N Т31-1502306/32-21-03).

Факт дорожно-транспортного происшествия (30.04.2008 г.) был признан открытым акционерным обществом Страховая компания "Р" страховым.

Для определения размера причиненного автотранспортному средству (VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN, государственный регистрационный номер Е897КК71) ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за ущерб от дорожно-транспортного происшествия (30.04.2008 г.), закрытое акционерное общество "Д. по маркетингу и продажам" обратилось в открытое акционерное обществом Страховая компания "Р".

В соответствии с расчетом общества с ограниченной ответственностью "А" стоимости восстановительного ремонта N 764, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 25617 руб. 32 коп.

Автомобиль марки VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN (государственный регистрационный номер Е897КК71) направлен в общество с ограниченной ответственностью "К" на ремонт.

Стоимость ремонта, произведенного обществом с ограниченной ответственностью "К" составила 31881 руб. 24.

Данную сумму открытое акционерное общество Страховая компания "Р" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "К" (платежное поручение от 11.08.2008 г. N 732).

В свою очередь, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-4234 (государственный регистрационный номер СВ95162) была застрахована в Страховой компании закрытого акционерного общества "М".

В связи с чем, 25.08.2008 г. в адрес Рязанского филиала в г. Рязани Страховой компании закрытого акционерного общества "М" направлена претензия N 49, содержащая требование о перечислении открытому акционерному обществу Страховая Компания "Р" суммы ущерба - 31881 руб. Претензия оставлена Страховой компанией закрытого акционерного общества "М" без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения открытого акционерного общества Страховая компания "Р" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Арбитражным судом установлено, что 30.04.2008 г. в 09 часов 30 минут на ул. К, д. 8 в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN (государственный регистрационный номер Е897К-К71) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN (государственный регистрационный номер Е897КК71) было застраховано в открытом акционерном обществе Страховая компания "Р", что подтверждается договором N Т31-1502306/32-21-03/004449 добровольного страхования транспортных средств, гражданской ответственности владельца транспортных средств, дополнительным соглашением к договору добровольного страхования от 31.08.2007 г. N Т31-1502306/32-21-03.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автотранспортного средства ГАЗ-4234 (государственный номер СВ95162) была застрахована в Страховой компании закрытого акционерного общества "М", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2008 г.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В подтверждение наличия страхового случая истцом в материалы настоящего дела представлены документальные доказательства, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Б.В.В. (автомобиль марки ГАЗ-4234, государственный номер СВ95162) пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта N 764, сделанного обществом с ограниченной ответственностью "А", стоимость материального ущерба составила (с учетом износа транспортного средства) 25617 руб. 32 коп.

Истец признал страховой случай и платежным поручением от 11.08.2008 г. N 732 перечислил обществу с ограниченной ответственностью "К" за оказанные услуги по ремонту поврежденного автомобиля марки VOLKSWAGEN 2KN CADDY KASTEN (государственный регистрационный номер Е897КК71) - 31881 руб. 24 коп.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования транспортного средства, переходит право требования к страховщику ответственности причинителя вреда в том объеме и на тех условиях, которые имелись у потерпевшего к страховщику ответственности причинителя вреда с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и изданных в его исполнение нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306, действующей с 01.03.2008 г.), размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховой случай произошел 30.04.2008 г., следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться положения статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в новой редакции, действующей с 01.03.2008 г.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок реализации определенных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.2008 г. N 131) в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, потерпевший вправе требовать возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа.

Арбитражным судом установлено, что истцом заявлена ко взысканию сумма восстановительного ремонта (с учетом износа транспортного средства) в размере 25617 руб. 32 коп., которая подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта N 764, произведенным обществом с ограниченной ответственностью "А".

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 25617 руб. 32 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком суммы причиненного ущерба истцом за период с 29.09.2008 г. по 08.06.2009 г. начислены пени в сумме 44507 руб. 76 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по уплате суммы причиненного ущерба в размере 25617 руб. 32 коп., руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Арбитражный суд считает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате суммы причиненного ущерба, в связи с чем, реализуя свое право применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает ее размер до 9412 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (11%) на день вынесения решения.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 9412 руб.

В удовлетворении остальной части данного требования (о взыскании неустойки в сумме 35095 руб. 76 коп.) следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. При этом снижение судом, предусмотренных законом пеней по основаниям их несоразмерности последствиям нарушения не связано с неправомерностью требований истца о взыскании пеней в полном объеме, предусмотренном законом, вследствие чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из суммы пеней, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать со Страховой компании закрытого акционерного общества "М" (г. Москва, ул. М., д. 50) в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "Р" (г. Москва, ул. О. набережная, д. 30) в счет возмещения причиненного ущерба - 25617 руб. 32 коп., неустойку в сумме 9412 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2603 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.