Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2009 г. N А54-2208/2009С8 Так как сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июля 2009 г. N А54-2208/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Р" в г. Рязань

к открытому страховому акционерному обществу "РЕ" (г. Москва) в лице филиала открытого страхового акционерного общества "РЕ " в г. Рязань,

третьи лица - Т.В.П. (г. Рязань), А.Г.В. (г. Рязань)

о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3106,36 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.И.С., представитель по доверенности в порядке передоверия N 007 от 16.01.2009 г.,

от ответчика: не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

(судебное заседание продолжено 20.07.2009 г. после перерывов, объявленных 13.07.2009 г. и 17.07.2009 г.),

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое страховое акционерное общество "Р" (далее - истец, ОСАО "Р") с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕ" (далее - ответчик, ОСАО "РЕ") ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 71670 рублей.

Определением от 02.06.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Т.В.П. (на стороне ответчика) и А.Г.В. (на стороне истца) (далее - третьи лица).

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ОСАО "РЕ" ущерб в сумме 3106,36 рублей.

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель ОСАО "Р" поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Как следует из отзыва на иск, уточненные требования ОСАО "РЕ" не оспаривает.

Третьи лица не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 19.10.2008 г. в 13 часов 45 минут в г. Рязани по адресу: ул. С., д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак В159КС 62), принадлежащего Т.В.П. (под его же управлением), и автомобиля Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62), принадлежащего А.Г.В. (под управлением его же управлением).

Согласно протокола 62 АА N 368924 по делу об административном правонарушении от 19.10.2008 г. и постановления 62 АА N 491817 по делу об административном правонарушении от 19.10.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Т.В.П. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанным дорожно-транспортным происшествием автомобилю Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62) был застрахован в ОСАО "Р" по договору добровольного страхования.

Поврежденный автомобиль был осмотрен истцом (акт осмотра транспортного средства N 1295/08 от 27.10.2008 г., с учетом дополнительного осмотра от 31.10.2008 г.).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем, в связи с чем указанный автомобиль направлен на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.

Согласно счета N 984 от 05.11.2008 г. и наряда-заказа N 0000746 стоимость восстановительного ремонта составила 71670 рублей.

По заявлению А.Г.В. истец перечислил на расчетный счет ремонтной организации стоимость ремонтных работ в сумме 71670 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак В159КС 62) была застрахована в ОСАО "РЕ".

Истец обратился к ответчику с претензией и предложил возместить ущерб в сумме 71670 рублей (исх. N 684/р-08 от 03.12.2008 г.).

ОСАО "РЕ" не исполнило требования в срок, установленный в претензии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия арбитражным судом к производству искового заявления ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 66847,58 рублей, в связи с чем истец уменьшил заявленные требования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62) был застрахован в ОСАО "Р" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования средств транспорта "Кредитный" N 901/08/1265487/621 от 28.04.2008 г., действующим с 28.04.2008 г. до 27.06.2010 г.

Согласно указанного полиса и Правил страхования средств транспорта ОСАО "Р" от 20.04.2007 г. дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ОСАО "Р" выплатить страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив ремонтной организации восстановительный ремонт в сумме 71760 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1181 от 19.11.2008 г.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62), подтверждается представленными в материалы дела документами: актом осмотра транспортного средства N 1295/08 от 27.10.2008 г., счетом N 984 от 05.11.2008 г. и нарядом-заказом N 0000746.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак В159КС 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "РЕ", что подтверждается документами, представленными в дело, и не оспаривается ответчиком.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Т.В.П., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак В159КС 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОСАО "Р" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОСАО "РЕ" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость причиненного ущерба с учетом износа запасных частей автомобиля Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62) на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению ООО "РО", на момент дорожно-транспортного происшествия (19.10.2008 г.) износ заменяемых деталей автомобиля Mitsubishi lancer 1.8 (государственный регистрационный знак 0785НК 62) составил 3,7%.

Таким образом, истец имеет право требовать возмещения причиненного ущерба в общей сумме 69953,94 рублей, из которых:

17200 рублей составляет стоимость ремонтных работ (наряд-заказ N 0000746);

8090 рублей составляет стоимость расходных материалов (наряд-заказ N 0000746);

44663,94 рублей составляет стоимость запасных частей (46380 рублей х 3,7%; наряд-заказ N 0000746).

Материалами дела подтверждено, что ответчик возместил истцу ущерб в сумме 66847,58 рублей (платежное поручение N 75 от 02.07.2009 г.).

Доказательств возмещения ущерба в сумме 3106,36 рублей (69953,94 рублей - 66847,58 рублей) не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что требования открытого страхового акционерного общества "Р" о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕ" ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3106,36 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на виновную сторону пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в сумме 2652,10 рублей уплачена истцом по платежному поручению N 1782 от 05.05.2009 г.

Исходя из того, размер ущерб причиненного ущерба составляет 69953,94 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2598,62 рублей.

Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 53,48 рублей, возвращается ОСАО "Р" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕ" (г. Москва) в пользу открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) ущерб в сумме 3106,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2598,62 рублей.

2. Вернуть открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53,48 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.