Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2009 г. N А54-2444/2009С22 Поскольку денежное обязательство по оплате услуг транспортировки тепловой энергии ответчиком не исполнено, иск о взыскании задолженности удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 июля 2009 г. N А54-2444/2009С22
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Т", г. Тула в лице филиала открытого акционерного общества "Т" - "РЯ", г. Рязань

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Р", г. Рязань

о взыскании задолженности в размере 72709109 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.В.М. - начальник службы сбыта, доверенность в порядке передоверия от 18.05.2009 г., Д.Л.В., начальник юридического отдела, доверенность в порядке передоверия от 04.03.2009 г.;

от ответчика: Т.В.В. - юрисконсульт, доверенность N 08/1-80 от 21.01.2009 г.;

установил: открытое акционерное общество "Т", г. Тула в лице филиала открытого акционерного общества "Т" - "РЯ", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Р", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 72709109 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору N 1 на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии между МУП "Р" и филиалом "РЯЗ" ОАО "РЯЗА" от 01.07.2001 г. в части оплаты услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии, за период с февраля по март 2009 г. Простил взыскать с ответчика задолженность в сумме 72709109 руб. 10 коп.

Представитель ответчика задолженность не оспаривал. Пояснил, что заявленная истцом сумма задолженности существует. В настоящее время у муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р" нет возможности ее погасить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между МУП "Р" (энерго-снабжающая организация - Заказчик) и ОАО "РЯЗА" - филиал "РЯЗ" (транспортирующая организация - Исполнитель-потребитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии N 1 от 01.07.2001 г. (далее - договор).

Дополнительным соглашением от 12.09.2006 г. стороны изменили наименование стороны в договоре в связи с реорганизацией транспортирующей организацией, указав ее наименование - ОАО "Т", филиал "РЯ". Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 г. в дополнительном соглашении к договору от 08.04.2008 г.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является порядок транспортировки тепловой энергии от HP ТЭЦ потребителям "Заказчика" и "Исполнителя-потребителя" через тепловые сети "Исполнителя-потребителя", порядок отпуска тепловой энергии для собственных потребителей "Исполнителя-потребителя" и порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора "Заказчик" обязался передавать "исполнителю-потребителю" для транспортировки тепловую энергию необходимого качества с разбивкой по месяцам, а "Исполнитель-потребитель" - бесперебойно транспортировать через свои сети тепловую энергию от НР ТЭЦ до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с "Заказчиком" согласно Приложению N 4 с учетом нормативных потерь (пункт 2.2.1.).

В разделе 4 договора стороны определили порядок расчетов, в котором предусматривается, что "Заказчик" оплачивает предъявленные "Исполнителем-потребителем" платежные требования с акцептом за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии по принадлежащим "Исполнителю-потребителю" тепловым сетям и за полученную в собственность тепловую энергию, включая тепловые потери на своих сетях, на основании двухстороннего акта, подписанного полномочными представителями сторон по тарифам, установленным РЭК (пункт 4.1.).

В соответствии с пунктом 4.4 договора срок предъявления платежных документов с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным. Сроком оплаты считается день, следующий за днем поступления платежных документов в банк оплачивающей стороны (пункт 4.5 договора).

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец во исполнение обязательств по договору произвел транспортировку тепловой энергии в феврале и марте 2009 г. в количестве 511649 Гкал на общую сумму 72709109 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2009 г. и от 31.03.2009 г., а также актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2009 г.

Истец предъявил к оплате в банк для акцептного списания платежные требования N 102902 от 10.03.2009 г. на сумму 37644534 руб. 47 коп. и N 103903 от 10.04.2009 г. на сумму 35064574 руб. 63 коп., однако они были возвращены банком без исполнения, в связи с отказом от акцепта плательщиком - МУП города Рязани "Р".

Таким образом, на день подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляла сумму 72709109 руб. 10 коп., которая подтверждена материалами дела и представителем ответчика в судебном заседании.

В нарушение статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг по транспортировке тепловой энергии по договору N 1 от 01.07.2001 г. за период с февраля по март 2009 г.

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг транспортировки тепловой энергии ответчиком не исполнено, требование истца, в силу ст.ст. 8, 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за период с февраля по март в сумме 72709109 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Т" в лице филиала открытого акционерного общества "Т" - "РЯ", г. Рязань задолженность в размере 72709109 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.