Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июля 2009 г. N А54-1019/2009С17 В иске о взыскании суммы штрафа по договору поставки отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 июля 2009 г. N А54-1019/2009С17
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области О.Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "В", г. Венев Тульской области

к обществу с ограниченной ответственностью "А", с. Побединка Скопинского района Рязанской области

о взыскании 1100000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Я.А.С.- адвокат по доверенности от 15.05.2009 г. до 15.05.2010 г.;

установил: закрытое акционерное общество "В", г. Венев Тульской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", с. Побединка Скопинского района Рязанской области о взыскании суммы штрафа по договору поставки N 104 от 07.08.2008 г. в размере 1100000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 07.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 104 от 07.08.2008 г. на поставку масло-семян рапса (далее товар). К договору было заключено приложение N 2 от 07.08.2008 г., в котором ответчик обязался поставить товар в количестве 4000 тонн, базис поставки "франко-склад", условия оплаты - предоплата. Истец перечислил предоплату двумя платежными поручениями в сумме 11000000 руб. Ответчик, не мотивировав какими-либо обстоятельствами платежным поручением N 734 от 04.09.2008 г. возвратил 11000000 руб.

Истец считает, что ответчик своими действиями причинил материальный ущерб, так как воспользовался не по назначению чужими денежными средствами и не поставил товар истцу. На основании пункта 6.2 договора истец заявил требование о взыскании штрафа в размере 10% от суммы предоплаты.

Ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями договора и приложениями к нему истец обязан был произвести предоплату за поставленную продукцию в размере 36000000 руб. пятью платежами по графику, установленному в п. 1.4 приложения N 2 до 27.08.2008 г. В нарушение условий договора было перечислено только 11000000 руб. 03.09.3008 г. в адрес ответчика поступило письмо ЗАО "В" N 748 о возврате данной суммы. 04.09.2008 г. сумма предоплаты была возвращена истцу в соответствии с указанным письмом.

Истец не явился в судебное заседание. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "А" (Поставщик) и ЗАО "В" (Покупатель) заключен договор поставки N 104 от 07.08.2008 г., по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в перечисленном ниже количестве и качестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1).

В приложении N 2 к договору N 104 от 07.08.2008 г. стороны согласовали наименование товара, цену, количество, условия оплаты и отгрузки.

Согласно пункту 1.4 приложения N 2 м оплата осуществляется на условиях предоплаты в размере 36000000 руб. согласно графику:

платеж в размере 7000000 руб. - в срок не позднее 06.08.2008;

платеж в размере 7000000 руб. - в срок не позднее 11.08.2008;

платеж в размере 7000000 руб. - в срок не позднее 15.08.2008;

платеж в размере 7000000 руб. - в срок не позднее 21.08.2008;

платеж в размере 8000000 руб. - в срок не позднее 27.08.2008, далее предоплата в размере 80% стоимости каждой партии в размере 500 тонн, окончательный расчет за партию товара производится в течение пяти банковских дней с момента получения всех сопроводительных документов.

Отгрузка осуществляется согласно графику отгрузки. Поставка должна была быть произведена маслосемян рапса (ГОСТ 10583-76) урожая 2008 г., качество согласовано в Приложении N 1 к договору. Сроки поставки с 25.08.2008 по 30.09.2008, объем поставки - 4000 тонны. Цена за товар определяется на момент отгрузки товара по ценам, сложившимся на рынке Тульской, Рязанской, Липецкой областях.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны в Приложениях к договору N 104 от 07.08.2008 г. согласовали условия оплаты и порядок поставки, в соответствии с которыми обязанностью покупателя является произвести предоплату в сумме 36000000 руб. и после исполнения этой обязанности у поставщика возникает обязанность по поставке товара в количестве, согласованном в Приложении N 2.

Истец перечислил сумму предоплаты в размере 11000000 руб. платежными поручениями N 1821 от 08.08.2008 г. - 7000000 руб. и N 1836 от 20.08.2008 г. - 4000000 руб.

Таким образом, покупатель не исполнил надлежащим образом свое обязательство по условиям оплату, согласованным в пункте 1.4 Приложения N 2 к договору.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

К правоотношениям по поставке товаров применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар в силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не получив предоплату в согласованном размере ответчик приостановил исполнение своих обязательств в силу нормы закона (статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), дающей ему право прибегнуть к мерам, содействующим исполнению обязательств контрагентом по договору и предотвращению возможных для общества отрицательных последствий.

Данные действия не могут рассматриваться как виновное нарушение ответчиком условий договора о сроках поставки товара, поскольку они вызваны действиями другой стороны договора.

Кроме того, в материалы дела представлено ответчиком письмо N 748 от 03.09.2008 г., в котором истец просит вернуть денежную сумму в размере 11000000 руб., перечисленную платежными поручениями от 08.08.2008 и от 20.08.2008 по договору N 104, указав письме банковские реквизиты для перечисления.

Ответчик исполнил просьбу истца и возвратил 11000000 платежным поручением N 734 от 04.09.2008 г.

Возврат суммы предоплаты по договору N 104 от 07.08.2008 г. произведен по просьбе ЗАО "В", то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно не мотивированного ответчиком возврата денежных средства, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.