Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2009 г. N А54-2738/2009 Поскольку ответчик свои обязательства в части внесения арендных платежей не выполнил, исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июля 2009 г. N А54-2738/2009
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ", г. Рязань

о взыскании 323117 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - И.С.А., юрисконсульт, доверенность от 04.12.2008, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТ", г. Рязань о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 299125 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23992 руб. 32 коп., всего 323117,32 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования, основания изложены в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 24.06.2009 директор ООО "СТ" К.A.M. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В период с сентября по октябрь 2008 года истец предоставлял ответчику транспортные средства с экипажем.

Истец во исполнение обязательств передал технику и оказал услуги по управлению техникой, что подтверждается актом N 000102 от 13.10.2008 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2009, согласно которым стоимость аренды транспортных средств составила 299125 руб.

Акт оказанных услуг подписан истцом и ответчиком, из его содержания усматривается, что ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства в части внесения арендных платежей не выполнил, задолженность составила сумму 299125 руб., которая подтверждена ответчиком в предварительном судебном заседании 24.06.2009 и в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2009.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты работ (услуг) возлагается на ответчика.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты за работу автокрана КАМАЗ и автовышки.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного истцом за период с 14.10.2008 по 01.06.2009 правомерно начислены проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в общей сумме 23992 руб. 32 коп. Претензий к представленному расчету у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску общества с ограниченной ответственностью "С" к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, оказав ответчику работы (услуги) транспортной техники на сумму 299125 руб. Оплату оказанных работ (услуг) в сумме 299125 руб. ответчик не произвел, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23992 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью "С" подлежат удовлетворению в полном объеме в силу статей 307, 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7962 руб. 35 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ", расположенного по адресу: 390000 г. Рязань, ул. К., д. 66, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1066234038573, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: 390023 г. Рязань, пр. Я., д. 4 г, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076230006214, задолженность в сумме 299125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23992 руб. 32 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7962 руб. 35 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.